Article 35: interpretation of the exceptional measures in view of the global COVID-19 pandemic (namely suspension of the six-month time limit of Article 35 § 1) in a case where the time-limit had neither started to run nor expired during the period of suspension between 16 March and 15 June 2020.
Decision

34. madde: Firari bir tutuklunun yakalanmasına ilişkin düzenlenen operasyon sırasında öldürülen üvey annesinin, üvey annesinin erkek kardeşinin ve üvey kardeşinin partnerinin mağdur statüsü. 
Hüküm

35. maddenin 1. fıkrası: İç hukukta kesinleşmiş kararların ilgili mahkeme tarafından taraflara tebliğ edilmemesi veya gönderilmemesi halinde süre kuralına uyulması.
Hüküm

35. maddenin 1. fıkrası: Davanın kendine özgü koşulları ışığında, başvuranın cinsel istismarlara karşı etkili bir şekilde korunması kapsamında sorumluluğun belirlenmesi için gerekli olay ve olguların tespit edilmesini sağlayan tek yol olan suç duyurusunda bulunmak yerine hukuk davası açarak, iç hukuk yollarını tüketme yükümlülüğüne uyulması.
Hüküm

Zihinsel engelli bir kadın olan başvuranın, çiftlikteki bir ailenin yanına yerleştirilmesi sırasında kötü muamelelere ve zorla çalıştırılmaya karşı ulusal makamlar tarafından korunamamasına ilişkin şikâyette bulunmak için bir hukuk yolunun etkinliği.
Hüküm

34. madde: Kararın verilmesinden önce vefat ettiği daha sonra Mahkemeye bildirilen başvuranların mirasçıları adına dava ehliyeti.
Hüküm

Hükümetin talep edilen belgeleri sunmayı reddetmesi nedeniyle Mahkeme tarafından çıkarılan sonuçlar. 
Hüküm

Ulusal mahkemelerin henüz istikrarlı bir uygulama pratiği oluşturmamaları nedeniyle, ilk olarak 1977 yılında kamulaştırılan bir taşınmazla ilgili tazminat talebine ilişkin yeni bir iç hukuk yolunun etkinliği. 
Karar | Dava Özeti

34. madde: Verein KlimaSeniorinnen Schweiz ve diğerleri / İsviçre davasında benimsenen yaklaşımın, iklim değişikliği bağlamıyla sınırlı olması sebebiyle, başvuran dernekler “doğrudan etkilenmemiştir”, dolayısıyla yerleşik içtihat mağdur statüsünden yoksundur. 
Hüküm | Dava Özeti

35. madde: Romanya hukuk sisteminde, bir ceza davasında delillerin toplanmasına ilişkin bir şikâyetle ilgili temyiz başvurusunun etkinliği. 
Karar | Dava Özeti

35. madde: Davalı Devlet tarafından Sözleşme'nin onaylanmasından önce mülkün tahrip edilmesine ilişkin şikâyetlerin, zaman bakımından (ratione temporis) uygunsuz olduğuna karar verilmesi; başvuranların ilk bakışta (prima facie) mülkiyet hakkına sahip oldukları mülke erişimlerinin olmaması, bu durmun, Mahkemenin zaman bakımından (ratione temporis) yetki alanına giren sürekli bir durum olarak nitelendirilmesi.  
Hüküm

35. madde: uygulanması yetkili makamın takdirine bırakılmış bir kanundan kaynaklandığı iddia edilen ihlallerle ilgili olarak mevcut ve etkili iç hukuk yollarının tüketilmemesi.
Hüküm

34. madde: Birinci başvuranın, ikinci başvuran olan annesi adına locus standi (başvuruyu takip etme) yetisi, iki Lambert kriterini doğrulamıştır: (a) doğrudan mağdurun aksi takdirde haklarının etkili bir şekilde korunmasından mahrum kalma riski ve (b) mağdur ile başvuran arasında bir çıkar çatışmasının bulunmaması.
Hüküm

Article 35: applicant’s decision to lodge the application with the Court while the proceedings were still pending before the competent supervisory court was justified due to the uncertainty as to whether his case would be considered promptly in view of suspensions and delays at that court at the outbreak of the COVID-19 pandemic.
Judgment

34. madde: Devletin başlangıçtaki ihtiyati tedbirlere riayet etmemesi ve değiştirilen ihtiyati tedbirlerin uygulanmasında aşırı uzun gecikmeler.
Hüküm

34. madde: bir sivil toplum kuruluşunun, Devlet tarafından işletilen bir sosyal bakım evinde hayatını kaybeden ağır zihinsel engelli bir kişi adına dava açma ehliyeti.
Hüküm

57. madde: Portekiz tarafından Ek 7 No.lu Protokol'ün 4. maddesine ilişkin yapılan çekincenin, 57. maddenin 2. fıkrasının gerektirdiği gibi, kanuna uygun olmayan "kısa bir açıklama" içermemesi nedeniyle geçersiz olması.
Hüküm

35. madde: ne başvuranların Fransa toprakları dışında ikamet ediyor olmaları ne de davalı Devletin yargı yetkisi altına girmeyi gönüllü olarak seçmemiş olmalarının, onları Fransa'daki mevcut ve muhtemelen etkili iç hukuk yollarını tüketme yükümlülüğünden muaf tutmaması.
Karar | Dava Özeti

35. madde: başvuranların rüşvet yoluyla ulusal yargı sistemini manipüle etmesi nedeniyle başvurunun zedelenmesi. Bireysel başvuru hakkının kötüye kullanılması.
Karar | Dava Özeti

35. madde: yetkili idare mahkemesinin başvurana atfedilemeyecek açık bir usul hatası yapmış olması halinde iç hukuk yollarının tüketilmesi. 
Hüküm

35. madde: Sözleşme'ye Akit Taraf olmaktan çıkan davalı bir Devletin eylemleri ve ihmalleri konusunda Mahkemenin zaman bakımından (ratione temporis) yetkisi. 
Hüküm | Dava Özeti

35. madde: posta hizmetlerindeki bir arızanın bildirilmesi sonrasında başvurunun yeniden gönderilmesi için yaşanan iki haftadan fazla gecikme.
Karar

35. madde: Davalı Devletin ilk gözlemlerinde ön itirazda bulunmaması halinde iç hukuk yollarının tüketilmediğine dair itirazda bulunmasının engellenmesi.
Hüküm

34. madde: başvuranın, henüz uygulanmamış olsa bile, müsadere kararından yeterince etkilenmiş olması. 
Hüküm | Dava Özeti

35. madde: bir yargısal yolu öngörüp genel bir hükme dayanılarak iç hukuk yollarının tüketilmesi ancak bu amaçla ulusal içtihadın bulunmaması. 
Hüküm

34. madde: iklim değişikliğiyle mücadele kapsamında yeterli tedbilerin alınmaması - bir gerçek kişinin mağdur sıfatı.
Karar | Dava Özeti

35. madde: iklim değişikliği bağlamında iç hukuk yollarının tüketilmesi.
Karar | Dava Özeti

34. madde: iklim değişikliğinin etkileriyle mücadele için yeterli tedbirlerin alınmaması - küresel ısınmanın sonuçlarından endişe duyan yaşlı kadınlardan oluşan bir derneğin başvuruyu takip etme yetkisi (locus standi) ve dört bireysel kadının mağdur statüsü. 
Hüküm | Dava Özeti

35. madde: 11. madde bakımından önemli zararın bulunmamasına ilişkin kriterin ilk uygulaması.
Karar

35. madde: altı ay kuralının ceza davalarının yeniden incelenmesine uygulanması.
Hüküm | Dava Özeti

35. madde: kamu görevlilerinin açıklamaları nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasının telafi edilmesi için hukuk davası açılamaması. İç hukuk yollarının tüketilmesi.
Hüküm

34. madde ve 35. maddenin 1. fıkrası: Covid-19 ile bağlantılı bir yasak nedeniyle başvuran dernek tarafından kamuya açık bir etkinlik düzenleme talebinden haksız yere vazgeçilmesi; mağdur sıfatı ve iç hukuk yollarını tüketme gerekliliğine uygunluk.
Hüküm | Dava Özeti

34. madde: başvuranlara, ruh sağlığı sorunları yaşayan ve tutuklu bulunan savunmasız oğulları adına, yazılı yetki belgesi olmaksızın, başvuruda bulunma imkânı veren istisnai koşulların bulunması. Başvuruyu takip etme yetkisi (locus standi).
Hüküm | Dava Özeti

34 madde: başvuranların yetki belgeleri olmaksızın ortakları adına ve namına başvuruda bulunmalarına izin veren istisnai koşulların bulunmaması. Başvuru hakkı (Locus standi).
Karar | Dava Özeti

34. madde: Başvuranların mağdur sıfatı korunmuştur ancak uyuşmazlık, haklarındaki ceza mahkûmiyetlerinin kaldırılması, beraat etmeleri ve tazminatların ödenmesinin ardından çözüme kavuşturulmuştur.
Karar

34. madde: yasal koruma tedbiri altındaki yaşlı bir kişi adına bir yakınının dava açma ehliyeti.
Hüküm | Dava Özeti

35. madde: 7 No.lu Protokol'ün 5. maddesinin uygulanabilirliği kapsamında “özel hukuk niteliğindeki hak ve sorumlulukların” kapsamı. Konu bakımından (ratione materiae) uygunluk.
Karar

35. madde: Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi himayesinde devletlerarası tahkim yargılaması “uluslararası diğer bir soruşturma veya çözüm usulü” teşkil etmez.
Hüküm

34. madde: başvuranın, yalnızca yeniden evlenme ihtimali olan boşanmış kadınlar kategorisinde yer alması nedeniyle, söz konusu yasal hükmün sonuçlarından doğrudan zarar görmesi. Mağdur statüsü.
Hüküm | Dava Özeti

34. madde: yakınlarının devlet dışı bir görevli tarafından öldürülmesi nedeniyle sorumluluğun tanınması ve başvuranlara ex gratia (lütuf olarak) ödemesi yapılması. Mağdur sıfatının kaybı.
Karar

37. madde: başvuran ve temsilcisi arasında iletişim olmamasına rağmen davanın incelenmesi.
Hüküm

35. madde: red talebi bağlamında başlangıç tarihi (dies a quo). Altı ay.
Hüküm

35. madde: davalı Devletin Sözleşme'ye taraf olmaktan vazgeçtiği tarihten kısmen önce ve kısmen sonra meydana gelen fiil veya ihmallerle ilgili olarak Mahkemenin yetkisinin sınırları.
Karar | Dava Özeti

35. madde: Mahkemeye erişim hakkı ve iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekliliği.
Hüküm | Dava Özeti

34 ve 35. maddeler: şikâyetler ile ikincil iddialar arasındaki ayrım ve bunun sonucunda Mahkemenin bir şikâyeti yeniden nitelendirme olasılığının sınırlandırılması.
Hüküm | Dava Özeti 

34. madde: başvuranların, doğumsal anomali durumunda yasal olarak kürtaj yaptırma imkânına erişimi uygulamada yasaklayan değişikliklerden doğrudan etkilenme konusunda gerçek bir risk taşıdıklarına dair ikna edici kanıtlardan yoksun şikâyetler. Mağdur statüsü.
Karar | Dava Özeti

35. madde: avukat olan başvuranlara ödenecek avukatlık ücretlerinin katlanmasına ve yargılama süresinin uzamasına yol açacak şekilde, iç hukuktaki icra işlemlerinin haksız yere bölünmesi. Başvuru hakkının kötüye kullanılması.
Karar | Dava Özeti

34. madde: Hahambaşılığın tüzel kişiliği olmamasına rağmen locus standisi (dava açma ehliyeti)​
Hüküm

35. madde: etkin sayılan ve uygulanması gereken hukuk davalarının aşırı uzunluğuna ilişkin yeni tazminat başvurusu.
Karar | Dava Özeti

35. madde: başvuranların hassasiyeti göz önünde bulundurularak altı aylık süre sınırının değerlendirilmesi.
Hüküm