Madde 34/35 - Bireysel başvurular ve Kabul edilebilirlik kriterleri
Tüm güncellemeler
İçtihat Rehberinin güncellenmesine yönelik seçilen davalar.
Garand ve diğerleri / Fransa, no. 2474/21
34. madde: Firari bir tutuklunun yakalanmasına ilişkin düzenlenen operasyon sırasında öldürülen üvey annesinin, üvey annesinin erkek kardeşinin ve üvey kardeşinin partnerinin mağdur statüsü.
Hüküm
Girginova / Bulgaristan, no. 4326/18
35. maddenin 1. fıkrası: İç hukukta kesinleşmiş kararların ilgili mahkeme tarafından taraflara tebliğ edilmemesi veya gönderilmemesi halinde süre kuralına uyulması.
Hüküm
K.M. / Kuzey Makedonya, no. 59144/16
35. maddenin 1. fıkrası: Davanın kendine özgü koşulları ışığında, başvuranın cinsel istismarlara karşı etkili bir şekilde korunması kapsamında sorumluluğun belirlenmesi için gerekli olay ve olguların tespit edilmesini sağlayan tek yol olan suç duyurusunda bulunmak yerine hukuk davası açarak, iç hukuk yollarını tüketme yükümlülüğüne uyulması.
Hüküm
I.C. / Moldova, no. 36436/22
Zihinsel engelli bir kadın olan başvuranın, çiftlikteki bir ailenin yanına yerleştirilmesi sırasında kötü muamelelere ve zorla çalıştırılmaya karşı ulusal makamlar tarafından korunamamasına ilişkin şikâyette bulunmak için bir hukuk yolunun etkinliği.
Hüküm
Alasgarov ve Diğerleri / Azerbaycan, no. 32088/11
34. madde: Kararın verilmesinden önce vefat ettiği daha sonra Mahkemeye bildirilen başvuranların mirasçıları adına dava ehliyeti.
Hüküm
Denysyuk and Others v. Ukraine, nos. 22790/19 and 3 others
Hükümetin talep edilen belgeleri sunmayı reddetmesi nedeniyle Mahkeme tarafından çıkarılan sonuçlar.
Hüküm
B & B Property Development Co Ltd / Malta (k.k.), no. 42584/21
Ulusal mahkemelerin henüz istikrarlı bir uygulama pratiği oluşturmamaları nedeniyle, ilk olarak 1977 yılında kamulaştırılan bir taşınmazla ilgili tazminat talebine ilişkin yeni bir iç hukuk yolunun etkinliği.
Karar | Dava Özeti
Cannavacciuolo ve diğerleri / İtalya, no. 51567/14 ve diğer 3 başvuru
34. madde: Verein KlimaSeniorinnen Schweiz ve diğerleri / İsviçre davasında benimsenen yaklaşımın, iklim değişikliği bağlamıyla sınırlı olması sebebiyle, başvuran dernekler “doğrudan etkilenmemiştir”, dolayısıyla yerleşik içtihat mağdur statüsünden yoksundur.
Hüküm | Dava Özeti
Secară v. Romania (dec.), no. 56658/22
35. madde: Romanya hukuk sisteminde, bir ceza davasında delillerin toplanmasına ilişkin bir şikâyetle ilgili temyiz başvurusunun etkinliği.
Karar | Dava Özeti
Taganova ve Diğerleri / Gürcistan ve Rusya, no. 18102/04 ve diğer 4 başvuru
35. madde: Davalı Devlet tarafından Sözleşme'nin onaylanmasından önce mülkün tahrip edilmesine ilişkin şikâyetlerin, zaman bakımından (ratione temporis) uygunsuz olduğuna karar verilmesi; başvuranların ilk bakışta (prima facie) mülkiyet hakkına sahip oldukları mülke erişimlerinin olmaması, bu durmun, Mahkemenin zaman bakımından (ratione temporis) yetki alanına giren sürekli bir durum olarak nitelendirilmesi.
Hüküm
Ribár / Slovakya, no. 56545/21
35. madde: uygulanması yetkili makamın takdirine bırakılmış bir kanundan kaynaklandığı iddia edilen ihlallerle ilgili olarak mevcut ve etkili iç hukuk yollarının tüketilmemesi.
Hüküm
M.T.S. ve M.J.S. / Portekiz, no. 39848/19
34. madde: Birinci başvuranın, ikinci başvuran olan annesi adına locus standi (başvuruyu takip etme) yetisi, iki Lambert kriterini doğrulamıştır: (a) doğrudan mağdurun aksi takdirde haklarının etkili bir şekilde korunmasından mahrum kalma riski ve (b) mağdur ile başvuran arasında bir çıkar çatışmasının bulunmaması.
Hüküm
S.M. v. Italy, no. 16310/20
Article 35: applicant’s decision to lodge the application with the Court while the proceedings were still pending before the competent supervisory court was justified due to the uncertainty as to whether his case would be considered promptly in view of suspensions and delays at that court at the outbreak of the COVID-19 pandemic.
Judgment
Eldar Hasanov / Azerbaycan, no. 12058/21
34. madde: Devletin başlangıçtaki ihtiyati tedbirlere riayet etmemesi ve değiştirilen ihtiyati tedbirlerin uygulanmasında aşırı uzun gecikmeler.
Hüküm
Validity Foundation on behalf of T.J. / Macaristan, no. 31970/20
34. madde: bir sivil toplum kuruluşunun, Devlet tarafından işletilen bir sosyal bakım evinde hayatını kaybeden ağır zihinsel engelli bir kişi adına dava açma ehliyeti.
Hüküm
Jesus Pinhal / Portekiz, no. 48047/15 ve 2276/20 (Büyük Daire önünde derdest davalar)
57. madde: Portekiz tarafından Ek 7 No.lu Protokol'ün 4. maddesine ilişkin yapılan çekincenin, 57. maddenin 2. fıkrasının gerektirdiği gibi, kanuna uygun olmayan "kısa bir açıklama" içermemesi nedeniyle geçersiz olması.
Hüküm
A.L. ve E.J. / Fransa (k.k.), no. 44715/20 ve 47930/21
35. madde: ne başvuranların Fransa toprakları dışında ikamet ediyor olmaları ne de davalı Devletin yargı yetkisi altına girmeyi gönüllü olarak seçmemiş olmalarının, onları Fransa'daki mevcut ve muhtemelen etkili iç hukuk yollarını tüketme yükümlülüğünden muaf tutmaması.
Karar | Dava Özeti
Mamić / Hırvatistan (k.k.), no. 21714/22 ve diğer 2 başvuru
35. madde: başvuranların rüşvet yoluyla ulusal yargı sistemini manipüle etmesi nedeniyle başvurunun zedelenmesi. Bireysel başvuru hakkının kötüye kullanılması.
Karar | Dava Özeti
Kurkut ve Diğerleri / Türkiye, no. 58901/19 ve diğer 6 başvuru
35. madde: yetkili idare mahkemesinin başvurana atfedilemeyecek açık bir usul hatası yapmış olması halinde iç hukuk yollarının tüketilmesi.
Hüküm
Ukrayna / Rusya (Kırım Hakkında) (k.k) [BD], no. 20958/14 ve 38334/18
35. madde: Sözleşme'ye Akit Taraf olmaktan çıkan davalı bir Devletin eylemleri ve ihmalleri konusunda Mahkemenin zaman bakımından (ratione temporis) yetkisi.
Hüküm | Dava Özeti
Cassar / Malta (k.k.), no. 14179/21
35. madde: posta hizmetlerindeki bir arızanın bildirilmesi sonrasında başvurunun yeniden gönderilmesi için yaşanan iki haftadan fazla gecikme.
Karar
Varyan / Ermenistan, no. 48998/14
35. madde: Davalı Devletin ilk gözlemlerinde ön itirazda bulunmaması halinde iç hukuk yollarının tüketilmediğine dair itirazda bulunmasının engellenmesi.
Hüküm
The J. Paul Getty Trust ve Diğerleri / İtalya, no. 35271/19
34. madde: başvuranın, henüz uygulanmamış olsa bile, müsadere kararından yeterince etkilenmiş olması.
Hüküm | Dava Özeti
Guðmundur Gunnarsson and Magnús Davíð Norðdahl v. Iceland, nos. 24159/22 and 25751/22
35. madde: bir yargısal yolu öngörüp genel bir hükme dayanılarak iç hukuk yollarının tüketilmesi ancak bu amaçla ulusal içtihadın bulunmaması.
Hüküm
Carême / Fransa (k.k.) [BD], no. 7189/21
34. madde: iklim değişikliğiyle mücadele kapsamında yeterli tedbilerin alınmaması - bir gerçek kişinin mağdur sıfatı.
Karar | Dava Özeti
Duarte Agostinho ve Diğerleri / Portekiz ve diğer 32 Devlet (k.k.) [BD], no. 39371/20
35. madde: iklim değişikliği bağlamında iç hukuk yollarının tüketilmesi.
Karar | Dava Özeti
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz ve Diğerleri / İsviçre [BD], no. 53600/20
34. madde: iklim değişikliğinin etkileriyle mücadele için yeterli tedbirlerin alınmaması - küresel ısınmanın sonuçlarından endişe duyan yaşlı kadınlardan oluşan bir derneğin başvuruyu takip etme yetkisi (locus standi) ve dört bireysel kadının mağdur statüsü.
Hüküm | Dava Özeti
Boronenkov / Ukrayna (k.k.), no. 9987/14
35. madde: 11. madde bakımından önemli zararın bulunmamasına ilişkin kriterin ilk uygulaması.
Karar
Mehmet Zeki Doğan / Türkiye (no. 2), no. 3324/19
35. madde: altı ay kuralının ceza davalarının yeniden incelenmesine uygulanması.
Hüküm | Dava Özeti
Narbutas / Litvanya, no. 14139/21
35. madde: kamu görevlilerinin açıklamaları nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasının telafi edilmesi için hukuk davası açılamaması. İç hukuk yollarının tüketilmesi.
Hüküm
Communauté Genevoise d'Action Syndicale / İsviçre [BD], no. 21881/20
34. madde ve 35. maddenin 1. fıkrası: Covid-19 ile bağlantılı bir yasak nedeniyle başvuran dernek tarafından kamuya açık bir etkinlik düzenleme talebinden haksız yere vazgeçilmesi; mağdur sıfatı ve iç hukuk yollarını tüketme gerekliliğine uygunluk.
Hüküm | Dava Özeti
Ghazaryan ve Bayramyan / Azerbaycan, no. 33050/18
34. madde: başvuranlara, ruh sağlığı sorunları yaşayan ve tutuklu bulunan savunmasız oğulları adına, yazılı yetki belgesi olmaksızın, başvuruda bulunma imkânı veren istisnai koşulların bulunması. Başvuruyu takip etme yetkisi (locus standi).
Hüküm | Dava Özeti
Asgarova ve Veselova / Ermenistan (k.k.), no. 24382/15
34 madde: başvuranların yetki belgeleri olmaksızın ortakları adına ve namına başvuruda bulunmalarına izin veren istisnai koşulların bulunmaması. Başvuru hakkı (Locus standi).
Karar | Dava Özeti
Hasanov ve Diğerleri / Azerbaycan (k.k.), no. 2059/16 ve diğer 3 başvuru
34. madde: Başvuranların mağdur sıfatı korunmuştur ancak uyuşmazlık, haklarındaki ceza mahkûmiyetlerinin kaldırılması, beraat etmeleri ve tazminatların ödenmesinin ardından çözüme kavuşturulmuştur.
Karar
Calvi ve C.G. / İtalya, no. 46412/21
34. madde: yasal koruma tedbiri altındaki yaşlı bir kişi adına bir yakınının dava açma ehliyeti.
Hüküm | Dava Özeti
Blazheski / Kuzey Makedonya (k.k.), no. 38692/16
35. madde: 7 No.lu Protokol'ün 5. maddesinin uygulanabilirliği kapsamında “özel hukuk niteliğindeki hak ve sorumlulukların” kapsamı. Konu bakımından (ratione materiae) uygunluk.
Karar
Bryan ve Diğerleri / Rusya, no. 22515/14
35. madde: Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi himayesinde devletlerarası tahkim yargılaması “uluslararası diğer bir soruşturma veya çözüm usulü” teşkil etmez.
Hüküm
Nurcan Bayraktar / Türkiye, no. 27094/20
34. madde: başvuranın, yalnızca yeniden evlenme ihtimali olan boşanmış kadınlar kategorisinde yer alması nedeniyle, söz konusu yasal hükmün sonuçlarından doğrudan zarar görmesi. Mağdur statüsü.
Hüküm | Dava Özeti
Chennouf ve Diğerleri / Fransa (k.k.), no. 4704/19
34. madde: yakınlarının devlet dışı bir görevli tarafından öldürülmesi nedeniyle sorumluluğun tanınması ve başvuranlara ex gratia (lütuf olarak) ödemesi yapılması. Mağdur sıfatının kaybı.
Karar
Margari / Yunanistan, no. 36705/16
37. madde: başvuran ve temsilcisi arasında iletişim olmamasına rağmen davanın incelenmesi.
Hüküm
Sperisen / İsviçre, no. 22060/20
35. madde: red talebi bağlamında başlangıç tarihi (dies a quo). Altı ay.
Hüküm
Pivkina ve Diğerleri / Rusya (k.k.), no. 2134/23 ve diğer 6 başvuru
35. madde: davalı Devletin Sözleşme'ye taraf olmaktan vazgeçtiği tarihten kısmen önce ve kısmen sonra meydana gelen fiil veya ihmallerle ilgili olarak Mahkemenin yetkisinin sınırları.
Karar | Dava Özeti
Fu Quan, s.r.o. / Çek Cumhuriyeti, no. 24827/14
35. madde: Mahkemeye erişim hakkı ve iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekliliği.
Hüküm | Dava Özeti
Grosam / Çek Cumhuriyeti, no. 19750/13
34 ve 35. maddeler: şikâyetler ile ikincil iddialar arasındaki ayrım ve bunun sonucunda Mahkemenin bir şikâyeti yeniden nitelendirme olasılığının sınırlandırılması.
Hüküm | Dava Özeti
A.M. ve Diğerleri / Polonya (k.k.), no. 4188/21 ve diğer 7 başvuru
34. madde: başvuranların, doğumsal anomali durumunda yasal olarak kürtaj yaptırma imkânına erişimi uygulamada yasaklayan değişikliklerden doğrudan etkilenme konusunda gerçek bir risk taşıdıklarına dair ikna edici kanıtlardan yoksun şikâyetler. Mağdur statüsü.
Karar | Dava Özeti
Ferrara ve Diğerleri / İtalya (k.k.), no. 2394/22 ve diğer 18 başvuru
35. madde: avukat olan başvuranlara ödenecek avukatlık ücretlerinin katlanmasına ve yargılama süresinin uzamasına yol açacak şekilde, iç hukuktaki icra işlemlerinin haksız yere bölünmesi. Başvuru hakkının kötüye kullanılması.
Karar | Dava Özeti
Chief Rabbinate of the Jewish Community in Izmir / Türkiye, no. 1574/12
34. madde: Hahambaşılığın tüzel kişiliği olmamasına rağmen locus standisi (dava açma ehliyeti)
Hüküm
Szaxon / Macaristan (k.k.), no. 54421/21
35. madde: etkin sayılan ve uygulanması gereken hukuk davalarının aşırı uzunluğuna ilişkin yeni tazminat başvurusu.
Karar | Dava Özeti
Mamasakhlisi ve Diğerleri / Gürcistan ve Rusya, no. 29999/04 ve 41424/04
35. madde: başvuranların hassasiyeti göz önünde bulundurularak altı aylık süre sınırının değerlendirilmesi.
Hüküm
Croatian Radio-Television / Hırvatistan, no. 52132/19 ve diğer 19 başvuru
34. madde: bir devlet yayıncısının dava açma ehliyeti.
Hüküm | Dava Özeti