35. madde : Davalı Devletin, yazılı ilk görüşlerinde iç hukuk yollarının tüketilmediğine ilişkin bir itirazın bulunmaması ve itirazın sunulmasındaki gecikmeye ilişkin herhangi bir açıklama veya istisnai bir durumun bulunmaması.
Hüküm

35. Maddenin 1. Fıkrası: Söz konusu olayların Sözleşme'nin iç hukuka dâhil edilmesinden önce meydana gelmesine rağmen, ulusal mahkemeler nezdinde açılan tazminat davasının, makul başarı şansı sunan etkili bir hukuk yolu olarak değerlendirilmesi.
Karar

35. Madde: İtiraz edilen taşınmazın mülkiyetinden geri dönülemez bir şekilde yoksun bırakılmasından oluşan iddia edilen müdahale, taşınmazın Yunan Devletine devrini öngören 1955 tarihli bir kararnameden değil, 2019 yılında verilen kesinleşmiş bir Temyiz Mahkemesi kararından kaynaklanması.  Hüküm