Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту
All Updates
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Haugen v. Norway, no. 59476/21
Lack of an effective remedy for failure to protect the life of the applicant’s son who suffered from psychiatric disorders and committed suicide in pre-trial detention in an ordinary prison unit.
Judgment | Legal Summary
Rizzo and Others v. Malta, no. 36318/21
Ефективність Конституційного Суду як засобу правового захисту після змін у національній судовій практиці, пов’язаних із старими законами про оренду.
Рішення
Семеня проти Швейцарії, № 10934/21
Дискримінація професійної спортсменки, яка згідно з правилами, що не були передбачені Державою, повинна була знизити свій природний рівень тестостерону, щоб брати участь у міжнародних змаганнях у жіночій категорії.
Рішення | Стислі виклади рішень
Panju v. Belgium (no. 2), no. 49072/21
Відмова в компенсації за надмірну тривалість кримінального провадження на тій підставі, що моральна шкода була відшкодована подальшою заявою про неприйнятність судового переслідування.
Рішення | Стислі виклади рішень
С.Г. проти Мальти, № 37241/21
Відхилення клопотань заявника про надання притулку без оцінки його заяви щодо ризику, з яким він зіткнеться після повернення в Бангладеш, враховуючи його репортажі як журналіста про порушення на виборах.
Рішення
Loste v. France, no. 59227/12
Excessive formalism in the application of the four-year limitation period by the domestic courts.
Judgment
P.C. v. Ireland, no. 26922/19
No full consideration of the Convention arguments raised by the applicant before the court.
Judgment | Legal Summary
Volodya Avetisyan v. Armenia, no. 39087/15
Ineffective domestic judicial remedies for complaints as to inadequate conditions of detention.
Judgment | Legal Summary
Verrascina and Others v. Italy, nos. 15566/13 and 5 others
Length of domestic proceedings and ineffectiveness of the compensatory remedy.
Judgment
А.А. та інші проти Північної Македонії, №№ 55798/16 та 4 інші
Відсутність у заявників законної можливості оскаржити депортацію через їхню власну незаконну поведінку.
Рішення | Стислі виклади рішень
Toplak and Mrak v. Slovenia, nos. 34591/19 and 42545/19
Effective remedies for voters with disabilities.
Judgment | Legal Summary
Bara and Kola v. Albania, nos. 43391/18 and 17766/19
New length-of-proceedings remedy.
Judgment | Legal Summary
E.H. v. France, no. 39126/18
Effective remedies, with suspensive effect, to challenge the return of an asylum seeker.
Judgment | Legal Summary
Полгар проти Румунії, № 39412/19
Новий засіб правового захисту після винесення пілотного судового рішення про неналежні умови тримання під вартою та перевезення.
Рішення | Стислі виклади рішень
D v. Bulgaria, no. 29447/17
Hasty return to Turkey of a journalist 24 hours after his arrest at the border.
Judgment | Legal Summary
Titan Total Group S.R.L. v. the Republic of Moldova, no. 61458/08
Compensation remedy considered effective because of its non-excessive duration.
Judgment
S.W. v. the United Kingdom, no. 87/18
Неможливість вимагати відшкодування збитків у зв’язку з судовим актом, який явно суперечить Конвенції.
Рішення
Galan v. Italy (dec.), no. 63772/16
Decision adopted by Parliament in an electoral context and the scope of Article 13.
Decision | Legal Summary
Каучі проти Мальти, № 14013/19
Сукупні засоби правового захисту, які не є ефективними у справі, що стосується низького розміру орендної плати.
Рішення
Mik and Jovanović v. Serbia (dec.), nos. 9291/14 and 63798/14
New legal framework establishing mechanism for redress for all parents of missing newborn children.
Decision | Legal Summary
Барботен проти Франції, № 25338/16
Компенсаційний засіб правового захисту у зв’язку з нелюдськими умовами тримання під вартою; низька винагорода й обов’язок затриманого оплатити послуги експерта, що означає виникнення у нього боргу перед Державою.
Рішення | Стислі виклади рішень
Рот проти Німеччини, №№ 6780/18 та 30776/18
Відмова у виплаті компенсації за моральну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вибіркового обшуку ув’язненого з роздяганням.
Рішення | Стислі виклади рішень
M.K. and Others v. Poland, nos. 40503/17 and 2 others
Absence of a remedy with automatic suspensive effect for asylum-seekers.
Judgment | Legal Summary
Dikaiou and Others v. Greece, no. 77457/13
Effectiveness of preventive and compensatory remedies concerning conditions of detention.
Judgment
Mugemangango v. Belgium [GC], no. 310/15
Failure to provide effective remedy by which to challenge election results and seek recount.
Judgment | Legal Summary
Moustahi v. France, no. 9347/14
Remedies against expulsion rendered ineffective by rapidity of enforcement. No need for suspensive remedy in respect of mere practical arrangements for expulsion, a compensatory remedy being sufficient.
Judgment | Legal Summary
Vladimir Kharitonov v. Russia, no. 10795/14
Failure of courts to consider the substance of grievance or to examine lawfulness or proportionality of website blocking orders.
Judgment | Legal Summary
Association Innocence en Danger and Association Enfance et Partage v. France, nos. 15343/15 and 16806/15
Requirement to establish serious negligence to engage the State’s responsibility for shortcomings in the justice system.
Judgment | Legal Summary
Бешірі та інші проти Албанії (ухв.), №№ 29026/06 та 11 інших
Невичерпання нового засобу правового захисту, пов’язаного з тривалим невиконанням чинних рішень про виплату компенсації за майно, експропрійоване в період дії комуністичного режиму.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Shmelev and Others v. Russia (dec.), nos. 41743/17 and 16 others
Newly introduced compensatory remedy for inadequate conditions of detention following a pilot judgment.
Decision | Legal Summary
N.D. and N.T. v. Spain [GC], nos. 8675/15 and 8697/15
Consequence of the applicants’ own illegal conduct on the right to an effective remedy.
Judgment | Legal Summary
Marshall and Others v. Malta, no. 79177/16
Effectiveness of constitutional redress proceedings.
Judgment | Legal Summary
Bastys v. Lithuania, no. 80749/17
Conditions of availability of the effective domestic remedy.
Judgment
Дж.М.Б. та інші проти Франції, №№ 9671/15 та 31 інший
Ефективний превентивний засіб правового захисту на випадок неналежних умов тримання під вартою, пов’язаних з переповненістю в’язниць.
Рішення | Стислі виклади рішень
Sukachov v. Ukraine, no. 14057/17
Effective remedies in conditions-of-detention cases.
Judgment | Legal Summary
Бейзарас і Левіцкас проти Литви, № 41288/15
Дискримінаційне ставлення, що впливає на ефективне застосування існуючих ефективних національних засобів правового захисту, яке породжує проблему, окрему від статті 14.
Рішення | Стислі виклади рішень
X and Others v. Russia, nos. 66158/14 and 78042/16
No effective remedy under domestic law to put forward a complaint for malfunctioning of the justice system.
Judgment