ECHR Logo

Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту

Responsive Image

Всі оновлення


Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Хауген проти Норвегії, № 59476/21

15.10.24

Відсутність ефективного засобу правового захисту у зв'язку з незабезпеченням захисту життя сина заявника, який страждав на психічні розлади та покінчив життя самогубством під час досудового тримання під вартою у звичайній тюремній камері.
Рішення | Стислі виклади рішень


Ріццо та інші проти Мальти, № 36318/21

16.01.24

Ефективність Конституційного Суду як засобу правового захисту після змін у національній судовій практиці, пов’язаних із старими законами про оренду.
Рішення


Семеня проти Швейцарії, № 10934/21 (на розгляді у ВП)

11.07.23

Дискримінація професійної спортсменки, яка згідно з правилами, що не були передбачені Державою, повинна була знизити свій природний рівень тестостерону, щоб брати участь у міжнародних змаганнях у жіночій категорії.
Рішення | Стислі виклади рішень


Панджу проти Бельгії (№ 2), № 49072/21

23.05.23

Відмова в компенсації за надмірну тривалість кримінального провадження на тій підставі, що моральна шкода була відшкодована подальшою заявою про неприйнятність судового переслідування.
РішенняСтислі виклади рішень


С.Г. проти Мальти, № 37241/21

20.12.22

Відхилення клопотань заявника про надання притулку без оцінки його заяви щодо ризику, з яким він зіткнеться після повернення в Бангладеш, враховуючи його репортажі як журналіста про порушення на виборах.
Рішення


Лосте проти Франції, № 59227/12

03.11.22

Надмірний формалізм у застосуванні національними судами чотирирічного строку позовної давності.
Рішення


П.К. проти Ірландії, № 26922/19

01.09.22

Відсутність повного розгляду аргументів, викладених у Конвенції, які були представлені заявником у суді.
Рішення | Стислі виклади рішень


Володя Аветісян проти Вірменії, № 39087/15

03.05.22

Неефективні національні засоби судового захисту у контексті скарг на неналежні умови тримання під вартою.
Рішення | Стислі виклади рішень


Веррасціна та інші проти Італії, №№ 15566/13 та 5 інших

28.04.22

Тривалість внутрішньодержавного провадження та неефективність компенсаційного засобу правового захисту.
Рішення


А.А. та інші проти Північної Македонії, №№ 55798/16 та 4 інші

05.04.22

Відсутність у заявників законної можливості оскаржити депортацію через їхню власну незаконну поведінку.
Рішення | Стислі виклади рішень


Топлак і Мрак проти Словенії, №№ 34591/19 та 42545/19

26.10.21

Ефективні засоби правового захисту для виборців з інвалідністю.
Рішення | Стислі виклади рішень


Бара і Кола проти Албанії, №№ 43391/18 та 17766/19

12.10.21

Новий засіб правового захисту у зв’язку з тривалістю судового провадження.
Рішення | Стислі виклади рішень


Е.Х. проти Франції, № 39126/17

22.07.21

Ефективні засоби правового захисту відкладальної дії для оскарження повернення шукача притулку.
Рішення | Стислі виклади рішень


Д проти Болгарії, № 29447/17

20.07.21

Поспішне повернення журналіста до Туреччини через 24 години після його арешту на кордоні.
Рішення | Стислі виклади рішень


Полгар проти Румунії, № 39412/19

20.07.21

Новий засіб правового захисту після винесення пілотного судового рішення про неналежні умови тримання під вартою та перевезення. ​​​
Рішення | Стислі виклади рішень


Тітан Тотал Груп С.Р.Л. проти Республіки Молдова, № 61458/08

06.07.21

Компенсаційний засіб правового захисту, який вважається ефективним через його ненадмірну тривалість.
Рішення


С.В. проти Сполученого Королівства, № 87/18

22.06.21

Неможливість вимагати відшкодування збитків у зв’язку з судовим актом, який явно суперечить Конвенції.
Рішення


Галан проти Італії (ухв.), № 63772/16

18.05.21

Рішення, прийняте парламентом у контексті виборів і в межах статті 13.
Ухвали | Стислі виклади рішень


Каучі проти Мальти, № 14013/19

25.03.21

Сукупні засоби правового захисту, які не є ефективними у справі, що стосується низького розміру орендної плати.
Рішення


Мік і Джовановіч проти Сербії (ухв.), №№ 9291/14 та 63798/14

23.03.21

Нова правова база, яка встановлює механізм відшкодування для всіх батьків зниклих новонароджених дітей.
Ухвали | Стислі виклади рішень


Барботен проти Франції, № 25338/16

19.11.20

Компенсаційний засіб правового захисту у зв’язку з нелюдськими умовами тримання під вартою; низька винагорода й обов’язок затриманого оплатити послуги експерта, що означає виникнення у нього боргу перед Державою.
Рішення | Стислі виклади рішень


Рот проти Німеччини, №№ 6780/18 та 30776/18

22.10.20

Відмова у виплаті компенсації за моральну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вибіркового обшуку ув’язненого з роздяганням.
Рішення | Стислі виклади рішень


М.К. та інші проти Польщі, №№ 40503/17, 42902/17 та 43643/17

23.07.20

Відсутність засобу правового захисту з автоматичним зупиненням дії для шукачів притулку.
Рішення | Стислі виклади рішень


Дікаіу та інші проти Греції, № 77457/13

16.07.20

Ефективність превентивних і компенсаційних засобів правового захисту, що стосуються умов тримання під вартою.
Рішення


Мугеманганго проти Бельгії [ВП], № 310/15

10.07.20

Незабезпечення ефективного засобу правового захисту, за допомогою якого можна було б оскаржити результати виборів та домогтися перерахунку голосів.
Рішення | Стислі виклади рішень


Мустахі проти Франції, № 9347/14

25.06.20

Засоби правового захисту від вислання, які виявляються неефективними через швидкість їх виконання; відсутність необхідності у відкладальному засобі правового захисту щодо простих практичних заходів вислання, коли компенсаційний засіб правового захисту є достатнім.
РішенняСтислі виклади рішень


Владімір Харітонов проти Росії, № 10795/14

23.06.20

Відсутність розгляду судами скарги по суті або перевірки законності чи пропорційності розпоряджень про блокування вебсайту.
Рішення | Стислі виклади рішень


Асоціації "Innocence en Danger" і "Enfance et Partage" проти Франції, № 15343/15 і 16806/15

04.06.20

Вимога встановити факт серйозної недбалості для притягнення Держави до відповідальності за недоліки в системі правосуддя.
Рішення | Стислі виклади рішень


Бешірі та інші проти Албанії (ухв.), №№ 29026/06 та 11 інших

17.03.20

Невичерпання нового засобу правового захисту, пов’язаного з тривалим невиконанням чинних рішень про виплату компенсації за майно, експропрійоване в період дії комуністичного режиму.
УхвалиСтислі виклади рішень


Шмельов та інші проти Росії (ухв.), №№ 41743/17 та 16 інших

17.03.20

Нещодавно запроваджений компенсаційний засіб правового захисту за неналежні умови тримання під вартою після пілотного судового рішення.
Ухвали | Стислі виклади рішень


Н.Д. та Н.Т. проти Іспанії [ВП], №№ 8675/15 та 8697/15

13.02.20

Наслідки власної незаконної поведінки заявників для права на ефективний засіб правового захисту.
Рішення | Стислі виклади рішень


Маршалл та інші проти Мальти, № 79177/16

11.02.20

Ефективність конституційного провадження у справі про поновлення порушеного права.
Рішення | Стислі виклади рішень


Бастис проти Литви, № 80749/17

04.02.20

Умови наявності ефективного національного засобу правового захисту.
Рішення


Дж.М.Б. та інші проти Франції, №№ 9671/15 та 31 інший

30.01.20

Ефективний превентивний засіб правового захисту на випадок неналежних умов тримання під вартою, пов’язаних з переповненістю в’язниць.
Рішення | Стислі виклади рішень


Сукачов проти України, № 14057/17

30.01.20

Ефективні засоби правового захисту у справах про умови тримання під вартою.
Рішення | Стислі виклади рішень


Бейзарас і Левіцкас проти Литви, № 41288/15

14.01.20

Дискримінаційне ставлення, що впливає на ефективне застосування існуючих ефективних національних засобів правового захисту, яке породжує проблему, окрему від статті 14.
Рішення | Стислі виклади рішень


Х. та інші проти Росії, №№ 66158/14 та 78042/16

14.01.20

Відсутність ефективного засобу правового захисту відповідно до національного законодавства для подання скарги на недоліки в роботі системи правосуддя.
Рішення


Торгівля 1 в 37 із 37