Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту
Всі оновлення
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Хауген проти Норвегії, № 59476/21
Відсутність ефективного засобу правового захисту у зв'язку з незабезпеченням захисту життя сина заявника, який страждав на психічні розлади та покінчив життя самогубством під час досудового тримання під вартою у звичайній тюремній камері.
Рішення | Стислі виклади рішень
Ріццо та інші проти Мальти, № 36318/21
Ефективність Конституційного Суду як засобу правового захисту після змін у національній судовій практиці, пов’язаних із старими законами про оренду.
Рішення
Семеня проти Швейцарії, № 10934/21 (на розгляді у ВП)
Дискримінація професійної спортсменки, яка згідно з правилами, що не були передбачені Державою, повинна була знизити свій природний рівень тестостерону, щоб брати участь у міжнародних змаганнях у жіночій категорії.
Рішення | Стислі виклади рішень
Панджу проти Бельгії (№ 2), № 49072/21
Відмова в компенсації за надмірну тривалість кримінального провадження на тій підставі, що моральна шкода була відшкодована подальшою заявою про неприйнятність судового переслідування.
Рішення | Стислі виклади рішень
С.Г. проти Мальти, № 37241/21
Відхилення клопотань заявника про надання притулку без оцінки його заяви щодо ризику, з яким він зіткнеться після повернення в Бангладеш, враховуючи його репортажі як журналіста про порушення на виборах.
Рішення
Лосте проти Франції, № 59227/12
Надмірний формалізм у застосуванні національними судами чотирирічного строку позовної давності.
Рішення
П.К. проти Ірландії, № 26922/19
Відсутність повного розгляду аргументів, викладених у Конвенції, які були представлені заявником у суді.
Рішення | Стислі виклади рішень
Володя Аветісян проти Вірменії, № 39087/15
Неефективні національні засоби судового захисту у контексті скарг на неналежні умови тримання під вартою.
Рішення | Стислі виклади рішень
Веррасціна та інші проти Італії, №№ 15566/13 та 5 інших
Тривалість внутрішньодержавного провадження та неефективність компенсаційного засобу правового захисту.
Рішення
А.А. та інші проти Північної Македонії, №№ 55798/16 та 4 інші
Відсутність у заявників законної можливості оскаржити депортацію через їхню власну незаконну поведінку.
Рішення | Стислі виклади рішень
Топлак і Мрак проти Словенії, №№ 34591/19 та 42545/19
Ефективні засоби правового захисту для виборців з інвалідністю.
Рішення | Стислі виклади рішень
Бара і Кола проти Албанії, №№ 43391/18 та 17766/19
Новий засіб правового захисту у зв’язку з тривалістю судового провадження.
Рішення | Стислі виклади рішень
Е.Х. проти Франції, № 39126/17
Ефективні засоби правового захисту відкладальної дії для оскарження повернення шукача притулку.
Рішення | Стислі виклади рішень
Д проти Болгарії, № 29447/17
Поспішне повернення журналіста до Туреччини через 24 години після його арешту на кордоні.
Рішення | Стислі виклади рішень
Полгар проти Румунії, № 39412/19
Новий засіб правового захисту після винесення пілотного судового рішення про неналежні умови тримання під вартою та перевезення.
Рішення | Стислі виклади рішень
Тітан Тотал Груп С.Р.Л. проти Республіки Молдова, № 61458/08
Компенсаційний засіб правового захисту, який вважається ефективним через його ненадмірну тривалість.
Рішення
С.В. проти Сполученого Королівства, № 87/18
Неможливість вимагати відшкодування збитків у зв’язку з судовим актом, який явно суперечить Конвенції.
Рішення
Галан проти Італії (ухв.), № 63772/16
Рішення, прийняте парламентом у контексті виборів і в межах статті 13.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Каучі проти Мальти, № 14013/19
Сукупні засоби правового захисту, які не є ефективними у справі, що стосується низького розміру орендної плати.
Рішення
Мік і Джовановіч проти Сербії (ухв.), №№ 9291/14 та 63798/14
Нова правова база, яка встановлює механізм відшкодування для всіх батьків зниклих новонароджених дітей.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Барботен проти Франції, № 25338/16
Компенсаційний засіб правового захисту у зв’язку з нелюдськими умовами тримання під вартою; низька винагорода й обов’язок затриманого оплатити послуги експерта, що означає виникнення у нього боргу перед Державою.
Рішення | Стислі виклади рішень
Рот проти Німеччини, №№ 6780/18 та 30776/18
Відмова у виплаті компенсації за моральну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вибіркового обшуку ув’язненого з роздяганням.
Рішення | Стислі виклади рішень
М.К. та інші проти Польщі, №№ 40503/17, 42902/17 та 43643/17
Відсутність засобу правового захисту з автоматичним зупиненням дії для шукачів притулку.
Рішення | Стислі виклади рішень
Дікаіу та інші проти Греції, № 77457/13
Ефективність превентивних і компенсаційних засобів правового захисту, що стосуються умов тримання під вартою.
Рішення
Мугеманганго проти Бельгії [ВП], № 310/15
Незабезпечення ефективного засобу правового захисту, за допомогою якого можна було б оскаржити результати виборів та домогтися перерахунку голосів.
Рішення | Стислі виклади рішень
Мустахі проти Франції, № 9347/14
Засоби правового захисту від вислання, які виявляються неефективними через швидкість їх виконання; відсутність необхідності у відкладальному засобі правового захисту щодо простих практичних заходів вислання, коли компенсаційний засіб правового захисту є достатнім.
Рішення | Стислі виклади рішень
Владімір Харітонов проти Росії, № 10795/14
Відсутність розгляду судами скарги по суті або перевірки законності чи пропорційності розпоряджень про блокування вебсайту.
Рішення | Стислі виклади рішень
Асоціації "Innocence en Danger" і "Enfance et Partage" проти Франції, № 15343/15 і 16806/15
Вимога встановити факт серйозної недбалості для притягнення Держави до відповідальності за недоліки в системі правосуддя.
Рішення | Стислі виклади рішень
Бешірі та інші проти Албанії (ухв.), №№ 29026/06 та 11 інших
Невичерпання нового засобу правового захисту, пов’язаного з тривалим невиконанням чинних рішень про виплату компенсації за майно, експропрійоване в період дії комуністичного режиму.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Шмельов та інші проти Росії (ухв.), №№ 41743/17 та 16 інших
Нещодавно запроваджений компенсаційний засіб правового захисту за неналежні умови тримання під вартою після пілотного судового рішення.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Н.Д. та Н.Т. проти Іспанії [ВП], №№ 8675/15 та 8697/15
Наслідки власної незаконної поведінки заявників для права на ефективний засіб правового захисту.
Рішення | Стислі виклади рішень
Маршалл та інші проти Мальти, № 79177/16
Ефективність конституційного провадження у справі про поновлення порушеного права.
Рішення | Стислі виклади рішень
Бастис проти Литви, № 80749/17
Умови наявності ефективного національного засобу правового захисту.
Рішення
Дж.М.Б. та інші проти Франції, №№ 9671/15 та 31 інший
Ефективний превентивний засіб правового захисту на випадок неналежних умов тримання під вартою, пов’язаних з переповненістю в’язниць.
Рішення | Стислі виклади рішень
Сукачов проти України, № 14057/17
Ефективні засоби правового захисту у справах про умови тримання під вартою.
Рішення | Стислі виклади рішень
Бейзарас і Левіцкас проти Литви, № 41288/15
Дискримінаційне ставлення, що впливає на ефективне застосування існуючих ефективних національних засобів правового захисту, яке породжує проблему, окрему від статті 14.
Рішення | Стислі виклади рішень
Х. та інші проти Росії, №№ 66158/14 та 78042/16
Відсутність ефективного засобу правового захисту відповідно до національного законодавства для подання скарги на недоліки в роботі системи правосуддя.
Рішення