Prohibition of public protests against the alleged persecution of Falun Gong and its members in China, planned by the applicant society at the time of the Chinese President’s official visit to Serbia.
Judgment

Відсутність ефективного національного засобу правового захисту, яке б автоматично зупиняло дію, і відсутність доступу до адвоката для оскарження вислання з Хорватії заявника, громадянина Туреччини курдського походження.
Рішення

Чотири окремі міждержавні заяви, подані проти російської федерації, стосовно подій у Донецькій та Луганській областях, що розпочалися навесні 2014 року, включно зі збиттям літака рейсу MH17 17 липня 2014 року, а також з подіями на всій території України з 24 лютого 2022 року, тобто з початком повномасштабного вторгнення російської федерації.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відсутність ефективного засобу правового захисту у зв'язку з незабезпеченням захисту життя сина заявника, який страждав на психічні розлади та покінчив життя самогубством під час досудового тримання під вартою у звичайній тюремній камері.
Рішення | Стислий виклад рішення

Ефективність Конституційного Суду як засобу правового захисту після змін у національній судовій практиці, пов’язаних із старими законами про оренду.
Рішення

Відмова в компенсації за надмірну тривалість кримінального провадження на тій підставі, що моральна шкода була відшкодована подальшою заявою про неприйнятність судового переслідування.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відхилення клопотань заявника про надання притулку без оцінки його заяви щодо ризику, з яким він зіткнеться після повернення в Бангладеш, враховуючи його репортажі як журналіста про порушення на виборах.
Рішення

Надмірний формалізм у застосуванні національними судами чотирирічного строку позовної давності.
Рішення

Відсутність повного розгляду аргументів, викладених у Конвенції, які були представлені заявником у суді.
Рішення | Стислий виклад рішення

Неефективні національні засоби судового захисту у контексті скарг на неналежні умови тримання під вартою.
Рішення | Стислий виклад рішення

Тривалість внутрішньодержавного провадження та неефективність компенсаційного засобу правового захисту.
Рішення

Відсутність у заявників законної можливості оскаржити депортацію через їхню власну незаконну поведінку.
Рішення | Стислий виклад рішення

Ефективні засоби правового захисту для виборців з інвалідністю.
Рішення | Стислий виклад рішення

Новий засіб правового захисту у зв’язку з тривалістю судового провадження.
Рішення | Стислий виклад рішення

Ефективні засоби правового захисту відкладальної дії для оскарження повернення шукача притулку.
Рішення | Стислий виклад рішення

Поспішне повернення журналіста до Туреччини через 24 години після його арешту на кордоні.
Рішення | Стислий виклад рішення

Новий засіб правового захисту після винесення пілотного судового рішення про неналежні умови тримання під вартою та перевезення. ​​​
Рішення | Стислий виклад рішення

Компенсаційний засіб правового захисту, який вважається ефективним через його ненадмірну тривалість.
Рішення

Неможливість вимагати відшкодування збитків у зв’язку з судовим актом, який явно суперечить Конвенції.
Рішення

Рішення, прийняте парламентом у контексті виборів і в межах статті 13.
Ухвалa | Стислий виклад рішення

Сукупні засоби правового захисту, які не є ефективними у справі, що стосується низького розміру орендної плати.
Рішення

Нова правова база, яка встановлює механізм відшкодування для всіх батьків зниклих новонароджених дітей.
Ухвалa | Стислий виклад рішення

Компенсаційний засіб правового захисту у зв’язку з нелюдськими умовами тримання під вартою; низька винагорода й обов’язок затриманого оплатити послуги експерта, що означає виникнення у нього боргу перед Державою.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відмова у виплаті компенсації за моральну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вибіркового обшуку ув’язненого з роздяганням.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відсутність засобу правового захисту з автоматичним зупиненням дії для шукачів притулку.
Рішення | Стислий виклад рішення

Ефективність превентивних і компенсаційних засобів правового захисту, що стосуються умов тримання під вартою.
Рішення

Незабезпечення ефективного засобу правового захисту, за допомогою якого можна було б оскаржити результати виборів та домогтися перерахунку голосів.
Рішення | Стислий виклад рішення

Засоби правового захисту від вислання, які виявляються неефективними через швидкість їх виконання; відсутність необхідності у відкладальному засобі правового захисту щодо простих практичних заходів вислання, коли компенсаційний засіб правового захисту є достатнім.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відсутність розгляду судами скарги по суті або перевірки законності чи пропорційності розпоряджень про блокування вебсайту.
Рішення | Стислий виклад рішення

Вимога встановити факт серйозної недбалості для притягнення Держави до відповідальності за недоліки в системі правосуддя.
Рішення | Стислий виклад рішення

Невичерпання нового засобу правового захисту, пов’язаного з тривалим невиконанням чинних рішень про виплату компенсації за майно, експропрійоване в період дії комуністичного режиму.
Ухвалa | Стислий виклад рішення

Нещодавно запроваджений компенсаційний засіб правового захисту за неналежні умови тримання під вартою після пілотного судового рішення.
Ухвалa | Стислий виклад рішення

Наслідки власної незаконної поведінки заявників для права на ефективний засіб правового захисту.
Рішення | Стислий виклад рішення

Ефективність конституційного провадження у справі про поновлення порушеного права.
Рішення | Стислий виклад рішення

Умови наявності ефективного національного засобу правового захисту.
Рішення

Ефективний превентивний засіб правового захисту на випадок неналежних умов тримання під вартою, пов’язаних з переповненістю в’язниць.
Рішення | Стислий виклад рішення

Ефективні засоби правового захисту у справах про умови тримання під вартою.
Рішення | Стислий виклад рішення

Дискримінаційне ставлення, що впливає на ефективне застосування існуючих ефективних національних засобів правового захисту, яке породжує проблему, окрему від статті 14.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відсутність ефективного засобу правового захисту відповідно до національного законодавства для подання скарги на недоліки в роботі системи правосуддя.
Рішення