Стаття 6 Кримінальний аспект - Право на справедливий суд
Посібник із судової практики
Оновлення
Або проти Туреччини, № 3772/17
Твердження заявника про несправедливість провадження щодо розгляду його заяви про поновлення кримінального провадження після встановлення Судом порушення статті 6 у попередній справі.
Рішення
Васіле Русу проти Румунії, № 53021/20
Розгляд апеляції заявника in absentia через нібито неналежний виклик його до апеляційного суду та через обмеження пересування під час пандемії Covid-19.
Рішення
Pirtskhalava and Y v. Georgia (dec.), nos. 11025/22 and 11032/22
Allegations that the composition of Criminal Chamber of the Supreme Court which examined the applicants’ cases was not an “independent and impartial tribunal established by law” because one of the judges had allegedly been elected in violation of a statutory eligibility criterion.
Decision
Ключові теми
- Secret surveillance and administration of evidence with regard to exhaustion/four months [oчікуваний переклад]
Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми
- Заходи спостереження (Тероризм)
- Масові протести - Право на справедливий суд (Масові протести)
Корисні матеріали
- Right to a fair trial (no. CDH(68)3), Tome 1
- Right to a fair trial (no. CDH(68)3), Tome 2
- Right to a fair trial (no. DH(56)11)
Корисні посилання
