Criminal conviction of the applicant, a businessman and human rights defender, relating to his involvement in the Gezi Park events, and continued detention of the applicant, contrary to the Court’s two previous judgments in this matter.
Judgment | Legal Summary

Неофіційні заяви (non-papers), оприлюднені пресслужбою прем’єр-міністра, а також заяви міністра юстиції та міністра оборони, які, як стверджується, порушували презумпцію невинуватості  заявника — відомого бізнесмена — під час розслідування кримінального провадження щодо нього за звинуваченням у незаконному обігу наркотиків.
Рішення

Законодавче втручання з ретроспективною дією, що дозволило скасувати помилування президента, які були надані заявникам, та продовжити розгляд кримінального провадження, яке призвело до засудження; невиконання обов’язку вручення заявникам копій подань вищестоящого прокурора у рамках апеляційного провадження.
Рішення | Стислий виклад рішення

Притягнення заявника до кримінальної відповідальності за відмову надати поліції коди доступу до своїх мобільних телефонів під час перебування під вартою за підозрою у скоєнні злочинів, пов’язаних з наркотиками.
Ухвала

Призначення та участь у розгляді справи заявника непрофесійного судді-експерта (expert lay judge), що, як стверджувалося, створило системні недоліки, які підірвали зовнішні ознаки незалежності.
Рішення

Стверджувана відсутність об’єктивної безсторонності Конституційного Суду в кримінальному провадженні, inter alia, щодо заявника та колишнього прем’єр-міністра Хорватії.
Рішення

Ухвалення обвинувального вироку неповнолітньому за вбивство за обтяжуючих обставин, частково на підставі зізнання, яке він зробив під час допиту поліцією, не маючи можливості проконсультуватися з матір’ю наодинці та не будучи поінформованим про можливість такої консультації.
Рішення

Стверджувана відсутність об’єктивної безсторонності судді Конституційного Суду — колишнього адвоката співобвинуваченого заявника в іншій справі — у кримінальному провадженні, inter alia, щодо заявника (колишнього прем’єр-міністра Хорватії).
Ухвала

Недотримання гарантій справедливого судового розгляду в контексті попередження, зробленого прокуратурою заявниці, у якому її було названо «особою, яка вчинила злочин», пред'явивши неправдиві обвинувачення у зґвалтуванні, після закриття провадження за її власною кримінальною скаргою.
Рішення | Стислий виклад рішення

Визнання заявника винним у кримінальному провадженні in absentia за участь у діяльності терористичної групи в Сирії, при цьому заявник покинув країну під час апеляційного провадження та підробив документи, що посвідчують особу.
Рішення

Скарга на штрафи та рішення про конфіскацію, застосовані до заявниці за порушення правил фінансування виборчої кампанії.
Ухвала

Участь того самого судді, спочатку як судді першої інстанції, а потім як судді Касаційного Суду, у тій самій справі.
Рішення

Переоцінка висновків, викладених в остаточному судовому рішенні в межах провадження щодо відшкодування збитків, порушеного проти компанії-заявника, через підкуп судді, який брав участь у прийнятті цього рішення.
Рішення

Застосування норми, згідно з якою заперечення проти кримінальної постанови прокурора вважається відкликаним, якщо особа, яка подала заперечення, не з'явилася до суду першої інстанції без поважної причини та без представника.
Рішення

Усне слухання в адміністративному кримінальному провадженні щодо заявника, проведене в режимі відеоконференції на підставі процесуальних норм, прийнятих у зв'язку з пандемією COVID-19.
Рішення | Стислий виклад рішення

Твердження заявника про несправедливість провадження щодо розгляду його заяви про поновлення кримінального провадження після встановлення Судом порушення статті 6 у попередній справі.
Рішення

Розгляд апеляції заявника in absentia через нібито неналежний виклик його до апеляційного суду та через обмеження пересування під час пандемії Covid-19.
Рішення

Твердження про те, що склад Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду, яка розглядала справи заявників, не був «незалежним і безстороннім судом, встановленим законом», оскільки один із суддів, як стверджувалося, був обраний з порушенням встановленого законом критерію відбору.
Ухвала

Засудження заявника за його відверті розмови сексуального характеру з поліцейським під прикриттям, який видавав себе за 12-річну дівчинку в онлайн-чаті, та використання отриманих доказів у кримінальному провадженні щодо нього.
Рішення | Стислий виклад рішення

Стверджуване порушення презумпції невинуватості в рішенні Державної ради щодо дій заявника, кваліфікованих як «шахрайські маніпуляції» під час його виборчої кампанії.
Рішення

Притягнення до кримінальної відповідальності особи з порушенням інтелектуального розвитку на підставі показань, наданих на досудовій стадії розслідування за відсутності захисника, й розтлумачених як відмова від права на представництво, що завдало моральну шкоду у вигляді страждань та розчарування.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відмова апеляційного суду викликати експертів, чиї усні показання в суді першої інстанції були вирішальними для ухвалення апеляційним судом рішення про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції.
Рішення

Відмова суду апеляційної інстанції допитати обвинуваченого за межами скляної кабіни, де він перебував під час судових засідань.
Рішення | Стислий виклад рішення

Притягнення до кримінальної відповідальності особи похилого віку, яка, як стверджується, через когнітивні порушення мала труднощі з розумінням обсягу та перебігу судового провадження, а також з підготовкою свого захисту.
Рішення

Стверджувана упередженість головуючого в судовому засіданні, який прийняв визнання співобвинуваченими своєї вини за обвинуваченнями в пособництві та змові із заявником у зловживанні службовим становищем і відмиванні коштів.
Рішення

Засудження заявника судом присяжних за вчинення двох епізодів вбивства після п'яти судових розглядів.
Рішення

Притягнення заявниці до кримінальної відповідальності ґрунтувалося здебільшого на змісті її електронного листування з іншим засудженим, отриманого поліцією з поштової скриньки третьої особи, якій вони були переслані.
Рішення

Дисциплінарне провадження щодо державного службовця, яке закінчилося його звільненням після того, як державний співробітник під прикриттям підбурив його до отримання хабара в рамках перевірки на професійну доброчесність.
Рішення

Стверджувана упередженість судді Верховного Суду через його колишню роль Генерального прокурора.
Рішення

Винесення обвинувального вироку без безпосереднього розгляду судом показань певних свідків.
Рішення

Справедливість кримінального провадження щодо члена Європейського парламенту за звинуваченням у корупції після розслідування, проведеного двома журналістами під прикриттям; використання записів, зроблених журналістами, та їхня участь у провадженні як свідків у режимі відеоконференції.
Рішення

Заяви, зроблені кримінальним судом, який визнав спільників заявника винними в податковому шахрайстві, про участь заявника в правопорушенні.
Рішення

Процесуальні права заявників зазнали негативного впливу через низку недоліків, що підривають загальну справедливість провадження щодо них.
Рішення

Відмова у виплаті компенсації за судову помилку після скасування кримінальних вироків як «таких, що не викликають довіри».
Рішення | Стислий виклад рішення

Судова колегія, що розглядала справу журналіста, який раніше опублікував статті, що ставили під сумнів професійні якості та доброчесність судді-доповідача та головуючого судді.
Рішення

Незаслуховування національним судом, який зрештою визнав заявника винним, свідчень свідка, на заяви якого він переважно покладався.
Рішення

Справедливість кримінального провадження. Перекласифікація кримінального правопорушення апеляційним судом.
Рішення

Відхилення клопотання заявника про допит двох співобвинувачених як свідків після визнання ними провини. 
Рішення

Збереження попередньої судимості заявника та винесеного йому вироку в межах відновленого кримінального провадження, що переважно ґрунтувалося на обвинувальних свідченнях його співвідповідачів, які було зроблено за відсутності адвоката та згодом відкликано. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення

Законність відмови від права на адвоката, підписаної особою, залежною від наркотиків, яка страждала від абстинентного синдрому.
Рішення | Стислий виклад рішення

Використання технології відеоконференцзв’язку під час частини слухань у кримінальній справі стосовно заявника.
Ухвала

Ефективність нещодавно введеного кримінального засобу правового захисту для отримання відшкодування у зв’язку з передбачуваним порушенням презумпції невинуватості заявами державних посадових осіб.
Ухвала | Стислий виклад рішення

Відмова у відновленні кримінального провадження попри достовірні твердження про те, що свідчення, які були використані як докази проти заявників, були отримані внаслідок жорстокого поводження, якого вони зазнали під час тримання під вартою в поліції.
Рішення

Засудження за членство у збройній терористичної організації, рішення про яке було винесене на підставі використання застосунка для обміну зашифрованими повідомленнями.
Рішення | Стислий виклад рішення

Заяви міністра юстиції та прем’єр-міністра щодо важливого політичного й економічного діяча, який був засуджений судом першої інстанції та згодом оскаржив рішення.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відмова національних органів влади призначити адвоката за власним вибором заявника як його безоплатного представника ex officio.
Рішення

Постановка мотивованого судового рішення з подальшим виправдувальним вироком після ув’язнення.
Рішення

Засудження згідно з положеннями національного законодавства, які явно суперечили нормам ЄС та становили відмову в доступі до правосуддя. 
Рішення | Стислий виклад рішення

Висновки експертів та права на захист.
Рішення

Втручання законодавчого органу в провадження щодо нарахування податків. Підміна підстав. Тривалість провадження, що стосується податків. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення