Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту

Посібник із судової практики


Посібник із судової практики містить огляд практики застосування Конвенції за цією Статтею.
Responsive Image

Оновлення


Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Y.K. v. Croatia, no. 38776/21

17.07.25

Lack of effective domestic remedy with automatic suspensive effect and lack of access to a lawyer to challenge the removal of the applicant, a Turkish national of Kurdish ethnicity, from Croatia.
Judgment


Ukraine and the Netherlands v. Russia [GC], nos. 8019/16 and 3 others

09.07.25

Four separate inter-State applications lodged against the Russian Federation, concerning the events in the Donetsk and Luhansk regions, which began in the spring of 2014 – including the downing of flight MH17 on 17 July 2014 – and events throughout Ukraine from 24 February 2022, i.e., the start of the full-scale military invasion by the Russian Federation.
JudgmentLegal Summary


Хауген проти Норвегії, № 59476/21

15.10.24

Відсутність ефективного засобу правового захисту у зв'язку з незабезпеченням захисту життя сина заявника, який страждав на психічні розлади та покінчив життя самогубством під час досудового тримання під вартою у звичайній тюремній камері.
Рішення | Стислий виклад рішення


Responsive Image

Ключові теми


Коментовані переліки справ, що стосуються цієї Статті.

Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми​

Responsive Image

Корисні матеріали


Відібрані матеріали судової практики щодо цієї Статті.

Responsive Image

Корисні посилання


Посилання на відібрані вебсайти загально-конвенційного значення.