Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту

Посібник із судової практики


Посібник із судової практики містить огляд практики застосування Конвенції за цією Статтею.
Responsive Image

Оновлення


Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Г.К. та А.С. проти Швейцарії, №№ 55299/20 та 31515/22

16.07.26

Незабезпечення національними органами влади заявникам, що перебували під вартою під час досудового розслідування та в психіатричній лікарні відповідно, повністю веганського раціону харчування відповідно до їхніх етичних переконань, а також стверджувана відсутність ефективних засобів правового захисту у зв'язку з цим.
Рішення| Стислий виклад рішення


Отлакан проти Угорщини, № 17201/23

16.06.26

Ефективність поданого заявником, засудженого до довічного ув’язнення, прохання про відшкодування за утримання у в’язниці в нелюдських умовах в контексті нового законодавства, яке передбачає, що таке відшкодування має бути зараховано на тимчасовий рахунок ув’язненого до моменту його звільнення.
Рішення


Мілюте та Данаускене проти Литви, № 27313/23

09.06.26

Стверджувана відсутність ефективного національного засобу юридичного захисту у зв'язку з відмовою органів влади надати журналістам аудіозапис урядової консультативної наради, попри визнання Вищим адміністративним судом того, що ця відмова була незаконною та необґрунтованою.
Ухвала


Responsive Image

Ключові теми


Коментовані переліки справ, що стосуються цієї Статті.

Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми​

Responsive Image

Корисні матеріали


Відібрані матеріали судової практики щодо цієї Статті.

Responsive Image

Корисні посилання


Посилання на відібрані вебсайти загально-конвенційного значення.