Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту
Посібник із судової практики
Оновлення
Г.К. та А.С. проти Швейцарії, №№ 55299/20 та 31515/22
Незабезпечення національними органами влади заявникам, що перебували під вартою під час досудового розслідування та в психіатричній лікарні відповідно, повністю веганського раціону харчування відповідно до їхніх етичних переконань, а також стверджувана відсутність ефективних засобів правового захисту у зв'язку з цим.
Рішення| Стислий виклад рішення
Отлакан проти Угорщини, № 17201/23
Ефективність поданого заявником, засудженого до довічного ув’язнення, прохання про відшкодування за утримання у в’язниці в нелюдських умовах в контексті нового законодавства, яке передбачає, що таке відшкодування має бути зараховано на тимчасовий рахунок ув’язненого до моменту його звільнення.
Рішення
Мілюте та Данаускене проти Литви, № 27313/23
Стверджувана відсутність ефективного національного засобу юридичного захисту у зв'язку з відмовою органів влади надати журналістам аудіозапис урядової консультативної наради, попри визнання Вищим адміністративним судом того, що ця відмова була незаконною та необґрунтованою.
Ухвала
Ключові теми

Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми
Корисні матеріали

- Right to an effective remedy (no. CDH(70)8)
- Right to an effective remedy (no. DH(57)5)
Корисні посилання

- Guide to good practice in respect of domestic remedies (adopted by the Committee of Ministers on 18 September 2013)

