Стаття 1 Першого протоколу - Захист власності
Посібник із судової практики
Оновлення
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Ioannides v. Cyprus, no. 32879/18
Lack of access to property located in the buffer zone and occupation of the applicant’s house by the UN Peacekeeping Force, based on the respondent State’s authorisation, and the latter’s refusal to pay her any rent in that respect.
Judgment
UAB Profarma and UAB Bona Diagnosis v. Lithuania, nos. 46264/22 and 50184/22
Annulment of contracts between private companies and the State for the purchase of COVID-19 tests, and restitution by the companies of a substantial part of the sum received, which the State had overpaid.
Judgment | Legal Summary
Amerisoc Center S.R.L. v. Luxembourg, no. 50527/20
Lack of remedy by which to meaningfully challenge seizure of the applicant company’s Luxembourg bank assets following an international request for assistance by Peru as part of money-laundering proceedings.
Judgment | Legal Summary
Ключові теми
Коментовані переліки справ, що стосуються цієї Статті.
Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми
Корисні матеріали
Відібрані матеріали судової практики щодо цієї Статті.
- Protection of property (no. CDH(76)36)
Корисні посилання
Посилання на відібрані вебсайти загально-конвенційного значення.