Стаття 34/35 - Індивідуальні заяви та умови прийнятності

Посібник із судової практики

Посібник із судової практики містить огляд практики застосування Конвенції за цією Статтею.

Оновлення

Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Денисюк та інші проти України, № 22790/19 та 3 інших

13.02.25

Стаття 38: Висновки, зроблені Судом у зв'язку з відмовою уряду надати запитувані документи.
Рішення

Каннаваччіуоло та інші проти Італії, №№ 51567/14 та 3 інших

30.01.25

Стаття 34: об'єднання-заявники не є «безпосередньо потерпілими», а отже, не мають статусу жертви відповідно до усталеної судової практики, оскільки підхід, застосований у справі «Ферейн Кліма-Сеніоріннен Швайц та інші проти Швейцарії» (Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland), обмежується контекстом зміни клімату.
Рішення | Стислі виклади рішень

Таганова та інші проти Грузії та Росії, №№ 18102/04 та 4 інших

17.12.24

Стаття 35: скарги щодо майна, знищеного до ратифікації Конвенції Державою-відповідачем, визнані несумісними ratione temporis; відсутність доступу до майна, на яке заявники prima facie мали законне право власності, визначена як триваюча ситуація, що підпадає під юрисдикцію Суду ratione temporis.
Рішення

Дивитись усі оновлення за статтями