Стаття 34/35 - Індивідуальні заяви та умови прийнятності
Посібник із судової практики
Оновлення
Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви села Птича, Дубенського району проти України, № 8906/19
Стаття 37: стверджувана нездатність національних органів влади вжити достатніх заходів для забезпечення того, щоб громада-заявник (яку після подання заяви до Суду було підпорядковано іншій юридичній особі) могла користуватися своєю церковною будівлею під час спору з іншою релігійною групою щодо цієї будівлі.
Рішення
Х проти Італії, № 42247/23
Стаття 35: національні засоби правового захисту вважаються вичерпаними, навіть якщо заявник, неповнолітня особа, офіційно не брав участі у відповідному національному провадженні, порушеному його потенційною і біологічною матерями, які, однак, скаржилися на порушення, аналогічні тим, на які скаржилися до Суду.
Рішення
Ряшенцева та інші проти України (ухв.), №№ 54680/15 та 3 інших
Стаття 35: заяви, подані проти України мешканцями непідконтрольних Уряду територій Донецької та Луганської областей, без вичерпання доступних національних засобів правового захисту у відповідних органах влади України.
Ухвала
Ключові теми
Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми
- Представництво дитини в ЄСПЛ (Стаття 8)
Корисні матеріали
Корисні посилання
