ECHR Logo

Стаття 34/35 - Індивідуальні заяви та умови прийнятності

Посібник із судової практики


Посібник із судової практики містить огляд практики застосування Конвенції за цією Статтею.
Responsive Image

Оновлення


Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Taganova and Others v. Georgia and Russia, nos. 18102/04 and 4 others

17.12.24

Article 35: complaints regarding property destroyed before the ratification of the Convention by the respondent State found to be incompatible ratione temporis; lack of access to property, over which the applicants had prima facie kept legal ownership, defined as a continuing situation falling within Court’s jurisdiction ratione temporis.
Judgment


Ribár v. Slovakia, no. 56545/21

12.12.24

Article 35: failure to exhaust available and effective domestic remedies with respect to alleged violations stemming from statute that allows for discretion in its implementation.
Рішення


M.T.S. and M.J.S. v. Portugal, no. 39848/19

10.12.24

Article 34: the first applicant’s locus standi to apply on behalf of her mother, the second applicant, confirmed the two Lambert criteria: (a) the risk that the direct victim would otherwise be deprived of effective protection of her rights, (b) and the absence of a conflict of interests between the victim and the applicant.
Judgment


Responsive Image

Ключові теми


Коментовані переліки справ, що стосуються цієї Статті.

Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми​

  (
31.08.24
)
Responsive Image

Корисні матеріали


Відібрані матеріали судової практики щодо цієї Статті.

Responsive Image

Корисні посилання


Посилання на відібрані вебсайти загально-конвенційного значення.