Стаття 34/35 - Індивідуальні заяви та умови прийнятності

Посібник із судової практики


Посібник із судової практики містить огляд практики застосування Конвенції за цією Статтею.
Responsive Image

Оновлення


Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви села Птича, Дубенського району проти України, № 8906/19

09.10.25

Стаття 37: стверджувана нездатність національних органів влади вжити достатніх заходів для забезпечення того, щоб громада-заявник (яку після подання заяви до Суду було підпорядковано іншій юридичній особі) могла користуватися своєю церковною будівлею під час спору з іншою релігійною групою щодо цієї будівлі.
Рішення


Х проти Італії, № 42247/23

09.10.25

Стаття 35: національні засоби правового захисту вважаються вичерпаними, навіть якщо заявник, неповнолітня особа, офіційно не брав участі у відповідному національному провадженні, порушеному його потенційною і біологічною матерями, які, однак, скаржилися на порушення, аналогічні тим, на які скаржилися до Суду.
Рішення


Ряшенцева та інші проти України (ухв.), №№ 54680/15 та 3 інших

09.09.25

Стаття 35: заяви, подані проти України мешканцями непідконтрольних Уряду територій Донецької та Луганської областей, без вичерпання доступних національних засобів правового захисту у відповідних органах влади України.
Ухвала


Responsive Image

Ключові теми


Коментовані переліки справ, що стосуються цієї Статті.

Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми​

Responsive Image

Корисні матеріали


Відібрані матеріали судової практики щодо цієї Статті.

Responsive Image

Корисні посилання


Посилання на відібрані вебсайти загально-конвенційного значення.