Стаття 34/35 - Індивідуальні заяви та умови прийнятності
Всі оновлення
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Гаранд та інші проти Франції, № 2474/21
Стаття 34: статус потерпілих мачухи, брата мачухи та співмешканця зведеного брата ув'язненого, який перебував у розшуку й загинув під час операції з його арешту.
Рішення
Гіргінова проти Болгарії, № 4326/18
Пункт 1 статті 35: дотримання строку, коли остаточні судові рішення не вручаються або не надсилаються судом сторонам.
Рішення
К.М. проти Північної Македонії, № 59144/16
Пункт 1 статті 35: дотримання зобов'язання щодо вичерпання національних засобів правового захисту шляхом подання цивільного позову замість заяви про вчинення злочину, оскільки, з огляду на конкретні обставини справи, цивільний позов був єдиним засобом, який надавав змогу встановити факти, необхідні для визначення відповідальності в контексті ефективного захисту заявника від сексуального насильства.
Рішення
I.C. проти Республіки Молдова, № 36436/22
Стаття 35: ефективність цивільного засобу правового захисту щодо скарги на те, що національні органи влади не захистили заявницю, жінку з порушенням інтелектуального розвитку, від жорстокого поводження та примусової праці під час її влаштування в сім'ю на фермі.
Рішення
Аласгаров та інші проти Азербайджану, № 32088/11
Стаття 34: Право на звернення спадкоємців заявників, які померли до ухвалення основного рішення, про яке Суд дізнався пізніше.
Рішення
Денисюк та інші проти України, № 22790/19 та 3 інших
Стаття 38: Висновки, зроблені Судом у зв'язку з відмовою уряду надати запитувані документи.
Рішення
Б & Б Проперті Девелопмент Ко Лтд проти Мальти (ухв.), № 42584/21
Стаття 35: eфективність нового національного засобу правового захисту щодо вимоги про компенсацію за землю, яку було початково експропрійовано в 1977 році, при цьому національні суди ще не сформували стабільну практику застосування.
Ухвала | Стислий виклад рішення
Каннаваччіуоло та інші проти Італії, №№ 51567/14 та 3 інших
Стаття 34: об'єднання-заявники не є «безпосередньо потерпілими», а отже, не мають статусу жертви відповідно до усталеної судової практики, оскільки підхід, застосований у справі «Ферейн Кліма-Сеніоріннен Швайц та інші проти Швейцарії» (Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland), обмежується контекстом зміни клімату.
Рішення | Стислі виклади рішень
Секара проти Румунії (ухв.), № 56658/22
Стаття 35: Ефективність касаційного оскарження в румунській правовій системі скарги на отримання доказів у кримінальній справі.
Ухвала | Стислий виклад рішення
Таганова та інші проти Грузії та Росії, №№ 18102/04 та 4 інших
Стаття 35: скарги щодо майна, знищеного до ратифікації Конвенції Державою-відповідачем, визнані несумісними ratione temporis; відсутність доступу до майна, на яке заявники prima facie мали законне право власності, визначена як триваюча ситуація, що підпадає під юрисдикцію Суду ratione temporis.
Рішення
Рібар проти Словаччини, № 56545/21
Стаття 35: невичерпання доступних та ефективних національних засобів правового захисту щодо стверджуваних порушень, що випливають із закону, який допускає дискрецію в його застосуванні.
Рішення
М.Т.С. та М.Дж.С. проти Португалії, № 39848/19
Стаття 34: locus standi (правосуб'єктність) першої заявниці подавати заяву від імені її матері, другої заявниці, підтвердило два критерії Ламберта: (a) ризик, що в іншому випадку безпосередній потерпілий буде позбавлений ефективного захисту своїх прав, (b) і відсутність конфлікту інтересів між потерпілим та заявником.
Рішення
С.М. проти Італії, № 16310/20
Стаття 35: рішення заявника подати заяву до Суду в той час, як провадження все ще перебувало на розгляді в компетентному суді наглядової інстанції, було виправданим через невизначеність щодо того, чи буде його справу розглянуто оперативно з огляду на перерви та затримки в роботі цього суду на початку пандемії COVID-19.
Рішення
Валідіті Фаундейшин від імені T.Дж. проти Угорщини, № 31970/20
Стаття 34: правоздатність неурядової організації подавати заяву від імені особи з тяжким ступенем порушення інтелектуалього розвитку, яка померла в державному закладі соціального захисту.
Рішення
Ельдар Гасанов проти Азербайджану, № 12058/21
Стаття 34: Невиконання Державою початкових тимчасових заходів і надмірно тривалі затримки у виконанні змінених тимчасових заходів.
Рішення
Хесус Піньяль проти Португалії, №№ 48047/15 та 2276/20 (на розгляді Великої Палати)
Стаття 57: застереження, зроблене Португалією до статті 4 Протоколу № 7, є недійсним, оскільки не було дотримано вимоги пункту 2 статті 57 (тобто застереження не містить стислого викладу відповідного закону).
Рішення
A.Л. та E.Дж. проти Франції (ухв.), №№ 44715/20 та 47930/21
Стаття 35: ні той факт, що заявники проживали за межами Франції, ні той факт, що вони не вільно обрали юрисдикцію Держави-відповідача, не звільняв їх від обов'язку вичерпати доступні та ймовірно ефективні національні засоби правового захисту у Франції.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Маміч проти Хорватії (ухв.), №№ 21714/22 та 2 інших
Стаття 35: заяву було подано шляхом маніпулювання заявниками національною системою правосуддя через хабарі. Зловживання правом на подання заяви.
Ухвала | Стислий виклад рішення
Куркут та інші проти Туреччини, №№ 58901/19 та 6 інших
Стаття 35: вичерпання національних засобів правового захисту в тих випадках, коли відповідний адміністративний суд допустив явну процесуальну помилку, в якій не можна було дорікнути заявника.
Рішення
Україна проти Росії (щодо Криму) [ВП], №№ 20958/14 та 38334/18
Стаття 35: юрисдикція Суду ratione temporis стосовно дій або бездіяльності Держави-відповідача, яка вже не є Договірною стороною Конвенції.
Рішення | Стислі виклади рішень
Кассар проти Мальти (ухв.), № 14179/21
Стаття 35: затримка більш ніж на два тижні з повторним відправленням заяви до суду після того, як стало відомо про проблему з поштовими службами.
Ухвала
Варьян проти Вірменії, № 48998/14
Стаття 35: позбавлення Держави-відповідача права посилатися на невичерпання засобів через невисунення попереднього заперечення у початкових зауваженнях.
Рішення
Центр Ґетті та інші проти Італії, № 35271/19
Стаття 34: винесення постанови про конфіскацію, яка мала значний вплив на траст-заявник, попри те, що її ще не було виконано.
Рішення | Стислі виклади рішень
Гудмундур Гуннарссон і Магнус Давір Норддал проти Ісландії, №№ 24159/22 і 25751/22
Стаття 35: вичерпання національних засобів правового захисту на основі загального положення, що передбачає судовий засіб правового захисту, але за відсутності відповідної національної судової практики.
Рішення
Дуарте Агостіньо та інші проти Португалії та 32 інших (ухв.) [ВП], № 39371/20
Стаття 35: вичерпання національних засобів правового захисту у контексті зміни клімату.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Карем проти Франції (ухв.) [ВП], №7189/21
Стаття 34: відсутність достатніх заходів пом’якшення наслідків зміни клімату, статус потерпілої особи.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Швейцарська асоціація літніх жінок з питань зміни клімату та інші проти Швейцарії [ВП], № 53600/20
Стаття 34: відсутність достатніх заходів пом’якшення наслідків зміни клімату — locus standi швейцарської асоціації літній жінок, стурбованих наслідками глобального потепління та статус потерпілих чотирьох окремих жінок.
Рішення | Стислі виклади рішень
Бороненков проти України (ухв.), № 9987/14
Стаття 35: перше застосування критерію «без суттєвої шкоди» щодо статті 11.
Ухвали
Мехмет Зекі Доган проти Туреччини (№ 2), № 3324/19
Стаття 35: застосування правила про шестимісячний строк для відновлення кримінального провадження.
Рішення | Стислі виклади рішень
Нарбутас проти Литви, № 14139/21
Стаття 35: відмова в поданні цивільного позову про відшкодування збитків у зв’язку з передбачуваним порушенням презумпції невинуватості заявами державних посадових осіб. Вичерпання національних засобів правового захисту.
Рішення
Женевська спільнота профспілок проти Швейцарії, № 21881/20
Стаття 34 та пункт 1 статті 35: необґрунтована відмова асоціації-заявника у задоволенні заявки на проведення публічного заходу через заборону, пов’язану з Covid-19; статус жертви та дотримання вимоги про вичерпання засобів правового захисту.
Рішення | Стислі виклади рішень
Ґазарян та Байрамян проти Азербайджану, № 33050/18
Стаття 34: наявність виняткових обставин, які дають змогу заявникам подати заяву без письмового дозволу від імені та за дорученням їхнього вразливого сина, який має проблеми з психічним здоров’ям та перебуває під вартою. Locus standi.
Рішення | Стислі виклади рішень
Асґарова та Веселова проти Вірменії (ухв.), № 24382/15
Стаття 34: відсутність виняткових обставин, які дозволяли б заявникам подавати заявки від імені та за дорученням своїх партнерів без письмового дозволу. Locus standi.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Гасанов та інші проти Азербайджану (ухв.), №№ 2059/16 та 3 інших
Стаття 34: статус жертви, який зберігається, але справа вирішується після скасування кримінальних вироків заявникам, їх виправдання та виплати компенсації.
Ухвали
Калві та К.Ґ. проти Італії, № 46412/21
Стаття 34: locus standi родича діяти від імені літньої особи, яка перебуває під захистом закону.
Рішення | Стислі виклади рішень
Блажескі проти Північної Македонії (ухв.), № 38692/16
Стаття 35: обсяг «прав та обов’язків приватно-правового характеру» для цілей застосовності статті 5 Протоколу № 7. Сумісність ratione materiae.
Ухвали
Браян та інші проти Росії, №22515/14
Стаття 35: міждержавний розгляд згідно з Конвенцією ООН з морського права в арбітражному суді, який не становить «іншого міжнародного органу розслідування чи врегулювання».
Рішення
Нуркан Байрактар проти Туреччини, № 27094/20
Стаття 34: заявниця, яка безпосередньо зазнає наслідків відповідного правового становища лише через, що вона належить до категорії розлучених жінок, які можуть вступити у повторний шлюб. Статус жертви.
Рішення | Стислі виклади рішень
Марґарі проти Греції, № 36705/16
Стаття 37: розгляд справи попри відсутність контакту заявниці зі своїм представником.
Рішення
Ченнуф та інші проти Франції (ухв.), № 4704/19
Стаття 34: визнання відповідальності заявників за вбивство їхнього родича недержавним суб’єктом і присудження їм ex gratia компенсації. Втрата статусу жертви.
Ухвали
Сперісен проти Швейцарії, № 22060/20
Стаття 35: dies a quo в контексті заяви про відведення. Шестимісячний строк.
Рішення
Півкіна та інші проти Росії (ухв.), №№ 2134/23 та 6 інших
Стаття 35: межі юрисдикції Суду щодо дій або бездіяльності, які охоплюють період з дати, коли Держава-відповідач вийшла з числа Учасників Конвенції.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Гросам проти Чеської Республіки [ВП], № 19750/13
Статті 34 та 35: різниця між скаргами та вторинними аргументами та, як наслідок, обмеження можливості для суду перекваліфікувати скаргу.
Рішення | Стислі виклади рішень
Фу Квань, с.р.о. проти Чеської Республіки [ВП], № 24827/14
Стаття 35: доступ до суду та вимога про вичерпання національних засобів правового захисту.
Рішення | Стислі виклади рішень
А.М. та інші проти Польщі (ухв.), №№ 4188/21 та 7 інших
Стаття 34: скарги in abstracto без переконливих доказів того, що заявники дійсно ризикують безпосередньо постраждати через поправки, які фактично забороняють легально робити аборт через вади розвитку плода. Статус жертви.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Феррара та інші проти Італії (ухв.), №№ 2394/22 та 18 інших
Стаття 35: невиправдана фрагментація внутрішнього виконавчого провадження, збільшення розміру судових витрат, що сплачуються заявникам-адвокатам, і збільшення тривалості судового розгляду. Зловживання правом подання заяви.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Головний рабинат єврейської громади в Ізмірі проти Туреччини, № 1574/12
Стаття 34: locus standi Головного рабината попри відсутність у нього статусу юридичної особи.
Рішення
Заксон проти Угорщини (ухв.), № 54421/21
Стаття 35: новий компенсаційний засіб правового захисту у зв’язку з тривалим цивільним провадженням, який було визнано ефективним і таким, який має бути вичерпаний.
Ухвали | Стислі виклади рішень
Мамасахлісі та інші проти Грузії та Росії, №№ 29999/04 та 41424/04
Стаття 35: шестимісячний строк, встановлений з урахуванням вразливості заявників.
Рішення
ТРК Радіо і телебачення Хорватії проти Хорватії, №№ 52132/19 та 19 інших
Стаття 34: locus standi суспільного мовника.
Рішення | Стислі виклади рішень