Стаття 14 та стаття 1 Протоколу № 12 - Заборона дискримінації
Всі оновлення
Semenya v. Switzerland [GC], no. 10934/21
Article 14 in conjunction with Article 8: dismissal by the Swiss Federal Supreme Court of a civil-law appeal lodged by a professional athlete against an award rendered by the Court of Arbitration for Sport, which rejected her complaint concerning regulations requiring her to lower her natural testosterone level to compete in the women’s category of international competitions.
Judgment | Legal Summary
Ukraine and the Netherlands v. Russia [GC], nos. 8019/16 and 3 others
Article 14 in conjunction with Articles 2, 3, 4 § 2, 5, 8, 9, 10 and 11 and 1 and 2 of Protocol No. 1: four separate inter-State applications lodged against the Russian Federation, concerning the events in the Donetsk and Luhansk regions, which began in the spring of 2014 – including the downing of flight MH17 on 17 July 2014 – and events throughout Ukraine from 24 February 2022, i.e., the start of the full-scale military invasion by the Russian Federation.
Judgment | Legal Summary
Н.Т. проти Кіпру, № 28150/22
Стаття 14 у поєднанні зі статтями 3 та 8: Стверджувана неспроможність органів влади ефективно розслідувати та притягнути до відповідальності за обвинуваченнями заявниці в зґвалтуванні, а також недотримання ними підходу, що враховує інтереси жертви, що, як стверджувалося, призвело до її повторної віктимізації та дискримінаційного ставлення.
Рішення
Сейді та інші проти Франції, № 35844/17
Стаття 14 у поєднанні зі статтею 8: Твердження про расову дискримінацію під час перевірки посвідчень особи на вулиці.
Рішення | Стислий виклад рішення
Б.Т. та Б.К.С. проти Угорщини, № 4581/16
Стаття 14 у поєднанні зі статтями 3 та 8: Поміщення дитини ромської національності, як стверджується, на ґрунті расової приналежності під тимчасову опіку Держави відразу після її народження, що позбавило матір можливості доглядати за своїм сином, у рамках стверджуваної організованої політики, спрямованої проти ромів як групи.
Рішення
де Гальбер Деффоре проти Франції, №№ 45443/21 та 2 інші
Стаття 14 у поєднанні зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції: скарги на зворотну дискримінацію щодо оподаткування приросту капіталу, отриманого в результаті внутрішніх операцій з обміну цінними паперами у зв’язку зі злиттям компаній, що виникає внаслідок застосування менш сприятливих норм, ніж ті, що застосовуються до ситуацій, які підпадають під регулювання правом Європейського Союзу.
Рішення
Л. та інші проти Франції, №№ 46949/21 та 2 інших
Кримінальне розслідування та обвинувачення за фактами стверджуваних зґвалтувань неповнолітніх дівчат, жодне з яких не призвело до засудження обвинувачених, з особливим акцентом на оцінці владою згоди, гендерних стереотипів та вразливості неповнолітніх.
Рішення | Стислий виклад рішення
I.C. проти Республіки Молдова, № 36436/22
Стаття 14 у поєднанні зі статтями 3, 4 та 8: стверджувана нездатність національних органів влади захистити заявницю, жінку з порушенням інтелектуального розвитку, від торгівлі людьми та сексуального насильства внаслідок дискримінаційного ставлення на тлі загальної інституційної пасивності та/або недостатньої обізнаності про явище насильства щодо жінок з інвалідністю в Державі-відповідачі.
Рішення
Тулокас і Тайпале проти Фінляндії (ухв.), №№ 5854/18 і 5855/18
Стаття 14 у поєднанні зі статтею 1 Першого протоколу та статтею 1 Протоколу № 12: стверджувана дискримінація за віком між платниками податків, що вийшли на пенсію, й тими, що працюють.
Ухвала
Мінасян та інші проти Вірменії, № 59180/15
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 8: порушення позитивного зобов'язання за статтею 8 у поєднанні зі статтею 14 через неспроможність національних судів визнати та усунути ворожий та дискримінаційний тон, наміри та вплив статті в інтернет-газеті, спрямованої проти ЛГБТ-активістів.
Рішення
Ф.М. та інші проти Росії, №№ 71671/16 та 40190/18
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 4: неспроможність захистити нелегальних трудових мігрантів-жінок від торгівлі людьми та підневільного стану, а також розслідувати злочини, вчинені проти них.
Рішення | Стислий виклад рішення
Ферреро Кінтана проти Іспанії, № 2669/19
Стаття 1 Протоколу № 12: відмова в прийнятті на службу до поліції через те, що заявник був старшим за граничний вік в 35 років, хоча він склав усі іспити і був визнаний фізично та інтелектуально придатним для служби в поліції.
Рішення | Стислий виклад рішення
Бакрадзе проти Грузії, № 20592/21
Стаття 14 в поєднанні зі статтями 10 та 11: недостатній судовий розгляд тверджень колишньої судді про дискримінацію під час конкурсу на посаду судді через її роль у неурядовій організації, а також її критику стану судової системи країни.
Рішення
Або проти Естонії (ухв.), № 29295/22
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: неприйнятність скарги щодо відмови у визнанні заявниці громадянкою Естонії через те, що її бабуся («оптант») не оселилася в Естонії для підтвердження свого громадянства, як це передбачено Тартуським мирним договором 1920 року.
Ухвала
Шпісек проти Чеської Республіки, № 13968/22
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 5: Довший строк автоматичного судового перегляду рішення про досудове тримання неповнолітніх під вартою в порівнянні з дорослими, яких притягнуто до відповідальності за злочини з тієї самої категорії.
Рішення
Алуш проти Франції, № 81249/17
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: Порушення кримінальної справи у зв’язку з антисемітськими образами та погрозами, що були надіслані електронною поштою.
Рішення | Стислий виклад рішення
Ва Бель проти Швейцарії, №№ 43868/18 та 25883/21
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: расове профілювання щодо чорношкірого чоловіка під час перевірки особи на головному залізничному вокзалі Цюріха.
Рішення | Стислий виклад рішення
Екзекютіф ван де Муслімс ван Бельгіє та інші проти Бельгії, № 16760/22 та 10 інших
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 9: Обов’язок глушити тварин перед їх ритуальним забоєм.
Рішення | Стислий виклад рішення
Грузинсько-мусульманські відносини та інші проти Грузії, № 24225/19
Стаття 14 в поєднанні зі статтями 8 та 9: невиконання позитивного зобов’язання щодо забезпечення належного захисту окремих заявників від незаконних дій натовпу, розпалювання ненависті та інших дискримінаційних дій з боку приватних осіб через те, що їм було відмовлено у відкритті мусульманської школи-інтернату.
Рішення
Стотт проти Сполученого Королівства, № 26104/19
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 5: різниця у поводженні з ув’язненими, які відбувають тривалий строк, щодо права на дострокове звільнення порівняно з ув’язненими, які відбувають стандартний строк, та ув’язненими, які відбувають довічне ув’язнення, на розсуд суду.
Рішення
Мемедова та інші проти Північної Македонії, №№ 42429/16 та 2 інших
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 2 Протоколу № 4: відмова у дозволі особам ромської національності покинути територію Держави-відповідача.
Рішення
Паджек та інші проти Польщі, № 25226/18 та 3 інших
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: законодавство, яке розрізняє чоловіків та жінок у частині, що стосується пенсійного віку суддів.
Рішення
Валіулліна та Труши проти Латвії, №№ 56928/19 та 2 інших
Стаття 14, що розглядається у поєднанні зі статтею 2 Першого протоколу: законодавчі поправки, які збільшують частку предметів, що викладаються державною мовою, тобто латиською, та у такий спосіб зменшують обсяг використання російської мови як мови навчання у державних школах.
Рішення | Стислий виклад рішення
Ковачевич проти Боснії та Герцеговини, № 43651/22 (на розгляді у ВП)
Стаття 1 Протоколу № 12: відсутність у заявника можливості, через поєднання територіальних та етнічних вимог, голосувати за кандидатів на свій вибір на виборах до законодавчих органів та на президентських виборах.
Рішення | Стислий виклад рішення
Нуркан Байрактар проти Туреччини, № 27094/20
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 12: відмова звільнити заявницю від 300-денного періоду очікування, встановленого для розлучених жінок, які бажають повторно вийти заміж, без медичного обстеження, спрямованого на встановлення відсутності вагітності.
Рішення | Стислий виклад рішення
Непомнящій та інші проти Росії, №№ 39954/09 та 3465/17
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: відсутність належної реакції з боку національних органів влади на гомофобні заяви державних чиновників на адресу представників ЛГБТІ-спільноти.
Рішення
А.Е. проти Болгарії, № 53891/20
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 3: Відсутність належної боротьби національних органів влади з домашнім насильством стосовно жінок.
Рішення | Стислий виклад рішення
Солчан проти Угорщини, № 24408/16
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 1 Протоколу № 2: сегрегація ромських учнів у початковій школі
Рішення
Паун Йованович проти Сербії, № 41394/15
Стаття 1 Протоколу № 12: заборона адвокату використовувати варіант сербської мови попри його офіційний статус.
Рішення | Стислий виклад рішення
Хоппен і профспілка працівників ЕйБі Амбер Грід проти Литви, № 976/20
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 11: передбачуване дискримінаційне звільнення голови профспілки на підставі його профспілкової діяльності.
Рішення | Стислий виклад рішення
Морару та Марін проти Румунії, №№ 53282/18 та 31428/20
Стаття 1 Протоколу № 12: дискримінація за ознакою статі при виході на пенсію державних службовців. Застосовність та суть.
Рішення
Елмазова та інші проти Північної Македонії, №№ 11811/20 і 13550/20
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 2 Першого протоколу: дискримінація ромських учнів через їх сегрегацію у двох державних початкових школах, які відвідують переважно ромські діти, та у класах, у яких навчаються лише ромські діти відповідно.
Рішення | Стислий виклад рішення
Бакирдзі та Е.Ч. проти Угорщини, №№ 49636/14 та 65678/14
Стаття 14, що розглядається спільно з пунктом 1 статті 3: система голосування національних меншин.
Рішення | Стислий виклад рішення
Морару проти Румунії, № 64480/19
Стаття 14, що розглядається у поєднанні зі статтею 2 Першого протоколу: дискримінація за ознакою зросту та ваги при вивченні військової медицини.
Рішення | Стислий виклад рішення
М.Т. та інші проти Швеції, № 22105/18
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 8: тимчасове зупинення строком на три роки можливості возз’єднання сімей для осіб зі статусом одержувачів додаткового захисту на відміну від осіб зі статусом біженців.
Рішення | Стислий виклад рішення
Басу проти Німеччини, № 215/19
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: твердження про расову дискримінація під час перевірки особи в поїзді. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Мухамед проти Іспанії, № 34085/17
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: твердження про расову дискримінація під час перевірки особи на вулиці. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Зеґґай проти Франції, № 12456/19
Передбачувана дискримінація за ознакою дати народження.
Рішення | Стислий виклад рішення
Білер проти Швейцарії [ВП], № 78630/12
Стаття 14, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: припинення виплати пенсії вдівцю після досягнення молодшою дитиною повноліття разом з тим, як вдови продовжували її отримувати. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Пінкас та інші проти Боснії та Герцеговини, № 8701/21
Відмінність у ставленні національних судів на підставі «іншого статусу» до секретарів суду порівняно з суддями у частині, що стосується періоду права на отримання допомоги у зв’язку з роботою.
Рішення | Стислий виклад рішення
П.К. проти Ірландії, № 26922/19
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 1 Першого протоколу: засуджений ув’язнений, якого за законом було позбавлено права на виплату пенсії за віком під час перебування під вартою. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Консультативний висновок щодо різниці в ставленні до асоціацій землевласників, існування яких було визнане на дату створення затвердженої муніципальної асоціації мисливців, та асоціацій землевласників, створених після такої дати [ВП] (запит № P16-2021-002)
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 1 Першого протоколу: відмінності в ставленні між об’єднаннями землевласників у контексті прав на полювання на землях приватної власності.
Консультативний висновок | Стислий виклад рішення
Дімічі проти Туреччини, № 70133/16
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 1 Першого протоколу: відмова у наданні жінці дозволу отримати дохід від благодійного фонду на підставі юридичного документа оттоманської епохи.
Рішення | Стислий виклад рішення
Папаррігопулос проти Греції, № 61657/16
Батько позашлюбної дитини, який не може здійснювати батьківські права та повноваження без згоди матері, попри походження, встановлене за допомогою тесту ДНК.
Рішення | Стислий виклад рішення
П.В. проти Австрії, № 10425/19
Заявниця, який чинить опір поліції, не перебуваючи в ситуації, яка суттєво нагадувала б ситуацію фізичної особи, яка вдарила іншу фізичну особу.
Рішення | Стислий виклад рішення
Стоянова проти Болгарії, № 56070/18
Гомофобні мотиви, що лежать в основі вбивства, які не є передбаченою законом обтяжувальною обставиною і не чинять помітного впливу на винесення вироку.
Рішення | Стислий виклад рішення
Савіцкіс та інші проти Латвії [ВП], № 49270/11
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 1 Першого протоколу: різниця у поводженні на основі національності в контексті відновлення незалежності Держави після незаконної окупації та анексії.
Рішення | Стислий виклад рішення
Арнар Гельґі Ларуссон проти Ісландії, № 23077/19
Стаття 14, що розглядається спільно зі статтею 8: Відсутність доступу для інвалідних візків до двох громадських будівель. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Х. та інші проти Албанії, №№ 73548/17 та 45521/19
Стаття 1 Протоколу № 12: невжиття оперативних та всеосяжних заходів десегрегації у початковій школі, яку відвідують майже винятково діти ромів та єгиптян.
Рішення | Стислий виклад рішення
Л.Ф. проти Сполученого Королівства (ухв.), № 19839/21
Стаття 14, що розглядається у поєднанні зі статтею 8: виселення осіб, які не є членами ортодоксальної єврейської громади, із соціального житла, що належить благодійній організації, яка обслуговує цю громаду.
Ухвалa | Стислий виклад рішення