Стаття 18 - Межі застосування обмежень прав
All Updates
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Kezerashvili v. Georgia, no. 11027/22
Criminal conviction of a former politician allegedly for political motives.
Judgment
Ukraine v. Russia (re Crimea) [GC], nos. 20958/14 and 38334/18
Administrative practices in Crimea resulting in multiple human rights violations.
Judgment | Legal Summary
Коган та інші проти Росії, № 54003/20
Стаття 18, що розглядається у поєднанні зі статтею 8: анулювання посвідки на проживання відомого адвоката-правозахисника.
Рішення | Стислі виклади рішень
Kutayev v. Russia, no. 17912/15
Article 18 in conjunction with Article 5: deprivation of liberty with ulterior purpose of punishing the applicant for arranging a conference and refusing to attend a meeting with the Chechen President.
Judgment
Ющишин проти Польщі, № 35599/20
Стаття 18, що розглядається в поєднанні зі статтею 8: відсторонення судді від посади, яке переважно мало на меті покарати його та позбавити його можливості перевірити законність призначення суддів за рекомендацією реформованої Національної судової ради.
Рішення | Стислі виклади рішень
Nevzlin v. Russia, no. 26679/08
Article 18 in conjunction with Article 6: prosecution allegedly politically motivated.
Judgment
Miroslava Todorova v. Bulgaria, no. 40072/13
Article 18 in conjunction with Article 10: disciplinary sanctions against a judge in retaliation against her criticism of the Supreme Judicial Council and the executive.
Judgment | Legal Summary
Democracy and Human Rights Resource Centre and Mustafayev v. Azerbaijan, nos. 74288/14 and 64568/16
Article 18 taken in conjunction with Article 2 of Protocol No. 4 and with Article 1 of Protocol No. 1: freezing of bank accounts and travel bans intended to paralyse an NGO’s human-rights work.
Judgment | Legal Summary
Ахмет Хюсрев Алтан проти Туреччини, № 13252/17
Стаття 18, що розглядається спільно зі статтею 5: Передбачуване попереднє ув’язнення з метою, яка не була передбачена Конвенцією.
Рішення | Стислі виклади рішень
Azizov and Novruzlu v. Azerbaijan, nos. 65583/13 and 70106/13
Article 18 in conjunction with Article 5 § 3: pre-trial detention of opposition activists predominantly aiming to punish and silence them for active involvement in anti-government demonstrations.
Judgment | Legal Summary
Селагаттін Демірташ проти Туреччини (№ 2) [ВП], № 14305/17
Стаття 18, що розглядається спільно зі статтею 5: Перешкоджання депутатові виконувати свої обов’язки внаслідок тривалого досудового тримання під вартою з метою придушення плюралізму.
Рішення | Стислі виклади рішень
Şık v. Turkey (no. 2), no. 36493/17
Article 18 in conjunction with Article 5 and Article 18 in conjunction with Article 10: pre-trial detention of an investigative journalist critical of government policy.
Judgment
Сабунку та інші проти Туреччини, № 23199/17
Стаття 18 у поєднанні зі статтею 5 та стаття 18 у поєднанні зі статтею 10: Затримання на тривалий строк журналістів/видавців через необґрунтоване прирівнювання їхньої редакційної позиції до пропаганди на користь терористичних організацій без ідентифікованої прихованої мети.
Рішення | Стислі виклади рішень
Udaltsov v. Russia, no. 76695/11
Article 18 in conjunction with Article 5: complaint under Article 18 not representing a fundamental aspect of the case.
Judgment
Mirgadirov v. Azerbaijan and Turkey, no. 62775/14
Article 18 in conjunction with Article 5: unsubstantiated allegations of ulterior purpose behind applicant’s arrest and detention.
Judgment | Legal Summary
Хадіджа Ісмаїлова проти Азербайджану (№ 2), № 30778/15
Стаття 18, що розглядається спільно зі статтею 5: затримання відомої журналістки-розслідувача та критика уряду, щоб змусити її мовчати та покарати за журналістську діяльність.
Рішення
Ібрагімов і Маммадов проти Азербайджану, №№ 63571/16 та 5 інших
Стаття 18, що розглядається спільно зі статтею 5: затримання опозиційних активістів з метою покарання за нанесення антиурядових графіті.
Рішення | Стислі виклади рішень
Ходорковський та Лєбєдєв проти Росії (№ 2), №№ 51111/07 і 42757/07
Стаття 18, що розглядається спільно зі статтею 8: неможливість тривалих побачень у слідчому ізоляторі.
Рішення