Стаття 46 - Обов'язкова сила рішень та їх виконання
All Updates
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Petrović and Others v. Croatia, nos. 32514/22, 33284/22 and 15910/23
State required to take all appropriate measures to establish a mechanism providing individual redress to all parents in a situation such as, or sufficiently similar to, that of the applicants.
Judgment
Beley v. Ukraine, no. 2705/20
Follow-up complaint about failure to effectively investigate allegations of ill-treatment, which raised new legal issues based on new factual developments since the Court’s previous finding of a procedural violation of Article 3, not precluded by Article 46.
Judgment
Drozdyk and Mikula v. Ukraine, nos. 27849/15 and 33358/15
Invalidation of applicants’ titles to plots of land, which they used and owned for decades, as those lands fell within railway exclusion zones, without any compensation.
Judgment
Ukraine v. Russia (re Crimea) [GC], nos. 20958/14 and 38334/18
Respondent State to take measures to secure the safe return of the prisoners transferred from Crimea to penal facilities located on the Russian Federation’s territory.
Judgment | Legal Summary
Aydın Sefa Akay v. Türkiye, no. 59/17
Dismissal of the applicant’s request, under Article 46 of the Convention, for his immediate release.
Judgment | Legal Summary
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland [GC], no. 53600/20
The adoption of measures aimed at ensuring that the national authorities comply with Convention requirements in the context of climate change.
Judgment | Legal Summary
Mehmet Zeki Doğan v. Türkiye (no. 2), no. 3324/19
Jurisdiction ratione materiae under Article 46 following the existence of a “new issue”.
Judgment | Legal Summary
Miranda Magro v. Portugal, no. 30138/21
Indication to take general measures due to structural issues arising in the context of the enforcement of preventive detention measures in prison facilities, in order to secure appropriate living conditions and the provision of suitable and individualised forms of therapy to mentally ill persons.
Judgment | Legal Summary
Ștefan-Gabriel Mocanu and Others v. Romania, no. 34323/21 and 8 others
Competence of the Court to examine the applications in that they relate to “new elements” compared to Mocanu and Others v. Romania [GC] and Respondent State invited to implement all necessary means to ensure a Convention-compliant investigation.
Judgment
Wałęsa v. Poland, no. 50849/21
Respondent State required to take rapid and adequate measures to address systemic and interrelated problems connected with the malfunctioning of domestic legislation and practice.
Judgment | Legal Summary
Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], no. 15669/20
Respondent state required to take general measures to address the systemic problem regarding domestic courts’ approach to the use of an encrypted messaging application.
Judgment | Legal Summary
Szolcsán v. Hungary, no. 24408/16
Respondent State required to take measures to end segregation of Roma pupils in a primary school.
Judgment
Севдарі проти Албанії, № 40662/19
Повторне відкриття процедури перевірки за заявою заявника та повторний розгляд справи відповідно до вимог статті 8.
Рішення | Стислі виклади рішень
Elmazova and Others v. North Macedonia, nos. 11811/20 and 13550/20
Respondent State required to take individual measures to end the segregation of Roma pupils in two State-run primary schools.
Judgment | Legal Summary
Văleanu and Others v. Romania, nos. 59012/17 and 29 others
Respondent State required to take further general measures to address continuing structural problem in restitution mechanism for property confiscated or nationalised by the communist regime.
Judgment | Legal Summary
Х.Ф. та інші проти Франції [ВП], №№ 24384/19 та 44234/20
Необхідність невідкладного розгляду клопотань про репатріацію з належними гарантіями проти будь-якого свавілля
Рішення | Стислі виклади рішень
Proceedings under Article 46 § 4 of the Convention in the case of Kavala v. Türkiye, no. 28749/18
Друге судове рішення в межах процедури розгляду порушення прав за наслідками невиконання першого рішення Суду, у якому чітко зазначається вимога невідкладно звільнити заявника.
Рішення | Стислі виклади рішень
Юришич проти Хорватії (№ 2), № 8000/21
Попередній висновок про порушення статті 8 та друга скарга у зв’язку з тривалою відсутністю можливості у заявниці підтримувати контакт з дитиною (порушення, яке триває).
Рішення
Бутаффала проти Бельгії, № 20762/19
Рішення про припинення провадження, що не підпадає під дію статті 46, яка стосується лише остаточних рішень Суду.
Рішення | Стислі виклади рішень
Stoyanova v. Bulgaria, no. 56070/18
Court's indications in relation to violent/fatal homophobic attacks.
Judgment | Legal Summary
Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others
Respondent state required to take measures to secure the discontinuation of pending criminal proceedings against Jehovah’s Witnesses and release of all imprisoned.
Judgment
Консультативний висновок щодо застосування строків давності до кримінального розслідування, засудження та покарання за злочин, який по суті є актом катування [ВП](запит № P16-2021-001)
Поновлення кримінального провадження у справах, що стосуються тортур та інших форм жорстокого поводження, і наявність строків позовної давності.
Консультативний висновок | Стислі виклади рішень
“Адванс Фарма сп. з о.о.” проти Польщі, № 1469/20
Системне порушення в процедурі призначення суддів у контексті законодавчої реформи.
Рішення | Стислі виклади рішень.
Nevzlin v. Russia, no. 26679/08
Applicant considering the reopening of the proceedings futile.
Judgment
Ekimdzhiev and Others v. Bulgaria, no. 70078/12
General measures to supplement those which the State have already taken to execute following a previous judgement.
Judgment | Legal Summary
Tunikova and Others v. Russia, nos. 55974/16 and 3 others
Measures of protection for victims of domestic violence.
Judgment | Legal Summary
Абді Ібрагім проти Норвегії [ВП], № 15379/16
Розірвання зв’язків між матір’ю та дитиною; першорядна важливість найкращого забезпечення інтересів дитини.
Рішення | Стислі виклади рішень
Stoyanov and Tabakov v. Bulgaria (No. 2), no. 64387/14
Second application concerning a violation of the same rights, in a subsequent period, during supervision of the execution of the first Court's judgement by the Committee of Ministers.
Judgment
N. v. Romania (No. 2), no. 38048/18
General measures indicated in view of the findings of the Constitutional Court.
Judgment | Legal Summary
Serrano Contreras v. Spain (No. 2), no. 2236/19
Передбачувана несправедливість провадження з метою перегляду за рішенням ЄСПЛ.
Рішення | Стислі виклади рішень
Willems and Gorjon v. Belgium, nos. 74209/16 and 3 others
Reopening of the proceedings. Findings of a violation after restoration of the case to the list (Article 37).
Judgment | Legal Summary
Пінтар та інші проти Словенії, № 49969/14 та 4 інших
Анулювання акцій та облігацій, яке вплинуло на тисячі колишніх власників, порушивши їхні права власності.
Рішення | Стислі виклади рішень
Selahattin Demirtaş v. Turkey (No. 2) [GC], no. 14305/17
Respondent State to take all necessary measures to secure the applicant’s immediate release.
Judgment | Legal Summary
Ґудмундур Андрі Астрадссон проти Ісландії [ВП], № 26374/18
Виконання рішення про порушення права на «суд, встановлений законом».
Рішення | Стислі виклади рішень
Bagirov v. Azerbaijan, nos. 81024/12 and 28198/15
Committee of Ministers to supervise the adoption of measures aimed at restoring the applicant’s professional activities.
Judgment | Legal Summary
N.T. v. Russia, no. 14727/11
Systemic problem concerning the conditions of detention of life prisoners requiring reform of the regulatory framework.
Judgment | Legal Summary
Munteanu v. Romania (dec.), no. 54640/13
Dismissal on procedural grounds of request to reopen civil proceedings following European Court’s judgment finding violation of the Convention.
Decision | Legal Summary
Дж.М.Б. та інші проти Франції, №№ 9671/15 та 31 інший
Вимога до Держави-відповідача вживати загальні заходи щодо переповненості в’язниць та ефективні превентивні засоби правового захисту.
Рішення | Стислі виклади рішень
Sukachov v. Ukraine, no. 14057/17
Pilot judgment. Prison overcrowding. Conditions of detention and remedies.
Judgment | Legal Summary
Strazimiri v. Albania, no. 34602/16
Respondent State to provide appropriate living conditions and health care services to mentally ill persons.
Judgment