ECHR Logo

Стаття 5 - Право на свободу та особисту недоторканність

Responsive Image

Всі оновлення


Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.

Ішханян проти Вірменії, № 5297/16

13.02.25

Масові арешти без індивідуальної оцінки після розгону сидячої демонстрації, що блокувала головну дорогу загального користування.
Рішення


Дж.Б. та інші проти Мальти, № 1766/23

22.10.24

Імміграційна апеляційна рада не є ефективним засобом правового захисту для перегляду законності тримання під вартою ймовірно неповнолітніх (громадян Бангладеш, врятованих на морі).
Рішення | Стислі виклади рішень


Нсінгі проти Греції, № 27985/19

15.10.24

Тримання заявника під вартою в порядку виконання вироку, винесеного іншій особі, з якою його переплутали, і відмова в задоволенні його вимоги про компенсацію.
Рішення


Чвикова проти Словаччини, №№ 615/21 та 2 інших

13.06.24

Затримання судді в очікуванні судового розгляду за обвинуваченням у злочинах, пов’язаних з підозрами в корупції, зловживанні службовим становищем та втручанні в незалежність судової влади.
Рішення


Краместетер проти Італії, № 19358/17

06.06.24

Тримання заявника під вартою в психіатричній установі понад строк, передбачений національним законодавством, введеним після вжиття цього заходу.
Рішення


M. Б. проти Нідерландів, № 71008/16

23.04.24

Свавільне затримання заявника як іммігранта в очікуванні розгляду його клопотання про надання притулку з міркувань громадського порядку після кримінального затримання за обвинуваченням у тероризмі.
Рішення


Айдин Сефа Акай проти Туреччини, № 59/17

23.04.24

Арешт і досудове тримання під вартою, а також обшук у будинку й особистий обшук судді міжнародного суду попри дипломатичний імунітет, наданий йому статутом цього суду, після спроби державного перевороту 15 липня 2016 року, коли в Туреччині було оголошено надзвичайний стан.
Рішення | Стислі виклади рішень


Карача проти Туреччини, № 25285/15

20.06.23

Арешт та досудове тримання заявника під вартою за трансляцію телесеріалу на каналі, що належить ісламістському угрупованню, з метою обмовити членів іншого ісламістського угруповання.
Рішення


Демірташ та Юксекдаґ Сеноґлу проти Туреччини, №№ 10207/21 та 10209/21

06.06.23

Неефективна юридична допомога через стеження адміністрації в’язниці за заявниками під час їх зустрічей зі своїми адвокатами.
Рішення


О.М. та Д.С. проти України, № 18603/12

15.09.22

Застосовність: заходи контролю та спостереження, що здійснюються прикордонниками в аеропорту протягом приблизно одинадцяти годин.
Рішення


Гіланов проти Республіки Молдова, № 44719/10

13.09.22

Тримання під вартою в межах провадження щодо екстрадиції.
РішенняСтислі виклади рішень


Коміссаров проти Чеської Республіки, № 20611/17

03.02.22

Надмірна тривалість тримання під вартою до моменту екстрадиції через серйозні затримки в процедурах надання притулку, попри встановлені в країні строки.
Рішення


Си проти Італії, № 11791/20

24.01.22

Тримання у звичайній в’язниці особи, яка страждає психічними розладами, через брак вільних місць.
Рішення | Стислі виклади рішень


Де Суса проти Португалії (ухв.), № 28/17

07.12.21

Передача заявника відповідно до європейського ордера на арешт (пункт 1f статті 5).
Ухвали


Туран та інші проти Туреччини, №№ 75805/16 та 426 інших

23.11.21

Досудове тримання під вартою суддів, підозрюваних у членстві в незаконній організації, після спроби державного перевороту.
Рішення | Стислі виклади рішень


В.А. проти Швейцарії, № 38958/16

02.11.21

Додаткове превентивне тримання серйозного правопорушника з психічним захворюванням під вартою після відбуття покарання у звичайній в’язниці.
Рішення | Стислі виклади рішень


Керем Чіфтчі проти Туреччини, № 35205/09

21.09.21

Затримка з передачею відкликаного ордера на арешт, що призвела до короткочасного незаконного тримання під вартою в поліції.
Рішення


Молдовіну проти Республіки Молдови, № 53660/15

14.09.21

Відсутність «обґрунтованих підозр», які виправдовують видачу наказу про арешт і тримання під вартою.
Рішення


Акгюн проти Туреччини, № 19699/18

20.07.21

Підозра в тероризмі, заснована на використанні сервісу зашифрованих повідомлень.
Рішення | Стислі виклади рішень 


Баг проти Нідерландів (ухв.), № 35751/20

22.06.21

Заявник, якого не було заслухано особисто або в режимі відеоконференції під час розгляду апеляції стосовно тримання під вартою на початку карантину у зв’язку з пандемією Covid-19.
Ухвали | Стислі виклади рішень


Курт проти Австрії [ВП], № 62903/15

15.06.21

Принципи прецедентного права відповідно до пунктів b) та c) статті 5 у контексті превентивних заходів.
Рішення | Стислі виклади рішень


Стайков проти Болгарії, № 16282/20

08.06.21

Обґрунтування досудового тримання під вартою відповідно до пункту 3 статті 5.
Рішення


Деніс та Ірвін проти Бельгії [ВП], №№ 62819/17 та 63921/17

01.06.21

Примусове ув’язнення правопорушників з психічними розладами (пункті 1e статті 5 та пункт 4 статті 5) та прийняття нового закону.
Рішення | Стислі виклади рішень


Тергеш проти Румунії (ухв.), № 49933/20

13.04.21

Застосовність: карантин національного рівня у контексті пандемії COVID-19.
Ухвали | Стислі виклади рішень


Д.К. проти Бельгії, № 82087/17

30.03.21

Розміщення в психіатричній клініці на підставі матеріалів справи, відмова заявника від проходження експертизи. Слухання in camera.
Рішення


Фенек проти Мальти (ухв.), № 19090/20

23.03.21

Законне тимчасове зупинення кримінального провадження на невизначений строк під час пандемії Covid-19 та продовження тримання під вартою протягом трьох місяців.
Ухвали | Стислі виклади рішень


Р.Р. та інші проти Угорщини, № 36037/17

02.03.21

Перебування сім’ї шукачів притулку, з вагітною матір’ю та неповнолітніми дітьми, у транзитній зоні протягом майже чотирьох місяців. Застосовність та суть.
Рішення | Стислі виклади рішень


Яйґін проти Туреччини (ухв.), № 12254/20

16.02.21

Досудове тримання під вартою та анонімний свідок.
Ухвали


Шморгунов та інші проти України, №№ 15367/14 та 13 інших

21.01.21

Недотримання мінімального стандарту, встановленого пунктом 1(с) статті 5, щодо обґрунтованості підозри.
Рішення | Стислі виклади рішень


Дубовцев та інші проти України, №№ 21429/14 та 9 інших

21.01.21

Необґрунтоване затримання у зв’язку з фактичною або передбачуваною участю в акціях протесту.
Рішення


Грузія проти Росії (II) [ВП], № 38263/08

21.01.21

Адміністративна практика щодо умов тримання цивільних осіб під вартою.
Рішення Стислі виклади рішень


Воронцов та інші проти України, №№ 58925/14 та 4 інших

21.01.21

Необґрунтоване затримання у зв’язку з фактичною або передбачуваною участю в акціях протесту.
Рішення 


Атілла Таш проти Туреччини, № 72/17

19.01.21

Неможливість ознайомитися з матеріалами розслідування (пункт 4 статті 5).
Рішення


Селагаттін Демірташ проти Туреччини (№ 2) [ВП], № 14305/17

22.12.20

Обґрунтована підозра, доцільність досудового тримання під вартою та швидкість перегляду у Конституційному Суді (пункти 1, 3 та 4 статті 5).
Рішення | Стислі виклади рішень


Шиксаїтов проти Словаччини, №№ 56751/16 та 33762/17

10.12.20

Затримання в одній Державі-члені ЄС заявника, визнаного біженцем в іншій Державі-члені ЄС, з метою розгляду питання про допустимість його екстрадиції в країну походження.
Рішення | Стислі виклади рішень


Д.К. проти Болгарії, № 76336/16

08.12.20

Затримання неповнолітнього згідно з пунктом 1d) статті 5: Застосовність та суть.
Рішення


Норік Поґосян проти Вірменії, № 63106/12

22.10.20

Відсутність компенсації моральної шкоди за тримання під вартою з подальшим виправдувальним вироком.
Рішення


I.С. проти Швейцарії, № 60202/15

06.10.20

Взяття виправданої особи під варту з міркувань громадської безпеки на випадок скасування виправдувального вироку в апеляційному порядку.
Рішення | Стислі виклади рішень


Стоян Крастєв проти Болгарії, № 1009/12

06.10.20

Застосовність: розміщення затриманої особи в карцері/одиночній камері на території в’язниці.
Рішення


Грубник проти України, № 58444/15

17.09.20

Належне обґрунтування досудового тримання заявника під вартою, на яке не впливає закон, який обмежує повноваження судів щодо звільнення підозрюваних у тероризмі осіб. Зволікання зі складанням протоколів про арешт. Арешт без попереднього рішення суду.
Рішення | Стислі виклади рішень


Дімо Дімов та інші проти Болгарії, № 30044/10

07.07.20

Затримані, яким заборонено подавати додаткові клопотання про звільнення протягом двох місяців.
Рішення | Стислі виклади рішень


Мухамед Сакават проти Бельгії, № 54962/18

30.06.20

Законність тримання шукача притулку під вартою протягом декількох місяців в очікуванні вислання.
Рішення


Мустахі проти Франції, № 9347/14

25.06.20

Неповнолітні особи без супроводу, яких було затримано de facto в адміністративному порядку та свавільно пов’язано з чужою дорослою особою з метою вжиття до них заходів вислання без жодної можливості перегляду.
РішенняСтислі виклади рішень


Афтанаш проти Румунії, № 999/19

26.05.20

Довільне й незаконне примусове утримання протягом шести годин у лікарні. Застосовність та суть.
РішенняСтислі виклади рішень


Даніджа проти Швейцарії (ухв.), № 1654/15

28.04.20

Відмова в компенсації за передбачувано незаконне досудове тримання під вартою. Справа, що розглядалася винятково згідно з пунктом 5 статті 5.
Ухвали


Баш проти Туреччини, № 66448/17

03.03.20

Тримання під вартою на підставі лише підозри членства в незаконній організації без жодних конкретних компрометуючих доказів.
Вимоги незалежності та безсторонності відповідно до пункту 4 статті 5. 
Рішення | Стислі виклади рішень


Зельчш проти Латвії, № 65367/16

20.02.20

Адміністративне затримання у поліцейському автомобілі тривалістю менше двох годин. Застосовність та суть.
Рішення


Ібрагімов і Маммадов проти Азербайджану, №№ 63571/16 та 5 інших

13.02.20

Мінімальний стандарт «обґрунтованості» підозри відповідно до пункту 1(З) статті 5.
Рішення | Стислі виклади рішень


Стразімірі проти Албанії, № 34602/16

21.01.20

Відсутність медичних закладів для психічно хворих людей, які перебувають у в’язницях.
Рішення


Торгівля 1 в 49 із 49