Права ув'язнених
Всі оновлення
Ottlakán v. Hungary, no. 17201/23
Effectiveness of a request for compensation for inhuman conditions of detention in prison lodged by the applicant, who had been sentenced to life imprisonment, in the context of new legislation providing that such compensation must be set aside in a prisoner’s holding account until his or her release.
Judgment
Альбертані проти Італії, № 15994/20
Утримання заявниці з психічними розладами у в’язниці після реформи, що призвела до закриття судово-психіатричних лікарень.
Рішення
Андреа Чіотта проти Італії, № 368/21
Скарга щодо продовження звичайного тримання заявника під вартою (незважаючи на рішення національних судів про поміщення його до установи для виконання заходів безпеки, а згодом — у терапевтичну спільноту), умов такого тримання під вартою, а також затримки у виконанні тимчасового заходу, визначеного Судом відповідно до Правила 39.
Рішення
Антонов проти Естонії, № 48721/22
Перенесення дати початку обчислення 25-річного мінімального строку покарання у виді довічного позбавлення волі на дату ухвалення нового обвинувального вироку за інший злочин.
Рішення | Стислий виклад рішення
Ф.Б. та інші проти Нідерландів, №№ 28157/18 та 6 інших
Новий обов’язковий ex officioмеханізм перегляду виконання покарання у виді довічного позбавлення волі після 28 років відбуття покарання, що, як стверджується, робить покарання заявників у виді довічного позбавлення волі нескоротним.i
Рішення | Стислий виклад рішення
Секур проти Франції, № 52496/19
Повторюване та безперервне продовження адміністративного затримання заявника в одиночній камері (загалом понад чотири роки) як запобіжного заходу або заходу безпеки під час його тримання під вартою у зв’язку з вчиненням тероризму, а також стверджувана відсутність ефективних засобів правового захисту проти цих заходів.
Рішення
Петров проти Республіки Молдова, № 38066/18
Обмеження, приниження та примусова праця, яких зазнав заявник у в'язниці з боку своїх співкамерників через статус «нижчого» в неформальній ієрархії в'язниці, а також нездатність органів влади захистити його.
Рішення | Стислий виклад рішення
Навальний проти Росії (№ 4), №№ 4743/21 та 37083/21
Твердження про жорстоке поводження та загрозу життю заявника у в'язниці, та стверджувана незаконність його утримання.
Рішення | Стислий виклад рішення
Р.М. проти Франції, № 34994/22
Твердження про неналежні умови утримання у в'язниці, зокрема переповненість та відсутність приватності в санітарних приміщеннях.
Рішення
Фернандес Іраді проти Франції, № 23421/21
Ненадання адміністрацією установи виконання покарань доступу до медичної допомоги ув'язненому, який страждає на розсіяний склероз, після того, як національний суд вирішив, що така медична допомога є необхідною для того, щоб тримання заявника під вартою було сумісним з його станом здоров'я.
Рішення
Расмуссен та інші проти Данії, № 2390/24
Випадкова смерть ув'язненого, спричинена передозуванням наркотиків.
Рішення
Васкуцану проти Румунії (ухв.), № 10120/23
Скарга на постійне нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження у в'язниці, спричинене побутовими умовами тримання під вартою.
Ухвала | Стислий виклад рішення
А.В. проти Швейцарії, № 37639/19
Систематичний моніторинг листування заявниці у в'язниці, за винятком листування з її адвокатом та кількома державними установами.
Рішення
Платон проти Республіки Молдова, №№ 23151/09 та 11 інших
Стверджувана недостатня медична допомога та відсутність ефективних засобів правового захисту для колишнього члена міської ради та Парламенту під час його тримання під вартою, а також регулярні санкції у вигляді заборони побачень з родиною протягом понад двох років.
Рішення
Гуллотті проти Італії, № 64753/14
Обмеження права заявника на листування під час його тримання під вартою в умовах спеціального режиму, передбаченого для ув'язнених членів мафії.
Рішення | Стислий виклад рішення
Хейс проти Сполученого Королівства, №№ 56532/22 та 2 інші
Скарга на майбутню екстрадицію до США, яка, у разі засудження заявників, як стверджується, призведе до обов'язкового покарання у вигляді довічного позбавлення волі без можливості дострокового звільнення, якщо заявника буде визнано винним.
Рішення | Стислий виклад рішення
Уйгун проти Туреччини, № 9389/19
Відмова адміністрації в'язниці надіслати лист заявника його нареченій, оскільки один абзац було витлумачено як доказ його подальшої участі в терористичній організації.
Рішення
Калкан проти Данії, № 51781/22
Смерть сина заявниці у в’язниці після того, як його утримували в положенні «лежачи на животі» фіксатором для ніг близько тринадцяти хвилин, після чого в нього стався серцевий напад.
Рішення
Тергек проти Туреччини, № 39631/20 (на розгляді у ВП)
Відмова адміністрації в'язниці передати засудженому об'ємні роздруківки з Інтернету, надіслані йому родичами поштою.
Рішення
Морабіто проти Італії, № 4953/22
Утримання заявника похилого віку, засудженого за керівництво злочинною організацією мафіозного типу, під спеціальним суворим тюремним режимом, незважаючи на прогресуюче погіршення його когнітивних функцій.
Рішення
Ґьозютюк проти Туреччини (ухв.), № 41412/21
Умови утримання заявника в карантинному відділенні та його переведення до лікарні під час пандемії Covid-19, а також його медичний огляд під час перебування в кайданках.
Ухвала
Адамчо проти Словаччини (№ 2), №№ 55792/20, 35253/21 та 41955/22
Систематичне проведення ретельних обшуків з роздяганням ув'язненого, незважаючи на інші доступні заходи безпеки.
Рішення
Рібар проти Словаччини, № 56545/21
Умови тримання під вартою до судового розгляду (зокрема, утримання заявника в камері протягом двадцяти трьох годин), яке тривало приблизно півтора року і мало на меті, inter alia, запобігти перешкоджанню заявником здійсненню правосуддя.
Рішення
Ельдар Гасанов проти Азербайджану, № 12058/21
Неналежне медичне лікування, надане колишньому Генеральному прокурору і колишньому послу у зв'язку з його хворобами, під час перебування під вартою в період між арештом та першим переведенням до тюремної медичної установи.
Рішення
Медвідь проти України, № 7453/23
Чітка і реалістична перспектива скорочення термінів довічного позбавлення волі після, але не до початку функціонування механізму умовно-дострокового звільнення в повному обсязі.
Рішення | Стислий виклад рішення
Намик Юксель проти Туреччини, № 28791/10
Обмеження контакту заявника з чотирирічним сином, який перебуває з дружиною в тій же в'язниці.
Рішення | Стислий виклад рішення
В.В. проти Польщі, № 31842/20
Відмова у дозволі трансгендерній людині продовжувати призначену гормональну терапію після переведення до нової в’язниці.
Рішення | Стислий виклад рішення
Сахрауї та інші проти Франції, № 35402/20
Смерть наркозалежного ув’язненого у в’язниці внаслідок отруєння рецептурними та нерецептурними ліками.
Рішення | Стислий виклад рішення
Шпісек проти Чеської Республіки, № 13968/22
Довший строк автоматичного судового перегляду рішення про досудове тримання неповнолітніх під вартою в порівнянні з дорослими, яких притягнуто до відповідальності за злочини з тієї самої категорії.
Рішення
Д проти Латвії, № 76680/17
Сегрегація, обмежений доступ до основних тюремних ресурсів та відмова у спілкуванні з іншими ув’язненими через підпорядковане становище в неформальній ієрархії ув’язнених.
Рішення | Стислий виклад рішення
Ілерде та інші проти Туреччини, №№ 35614/19 та 10 інших
Неврахування відкритих територій, прилеглих до камер, при розрахунку особистої житлової площі ув’язнених.
Рішення
Шмідт і Шміґоль проти Естонії, №№ 3501/20 та 2 інших
Послідовне застосування дисциплінарних покарань та заходів безпеки у в’язницях, що призводить до тривалих періодів одиночного ув’язнення.
Рішення | Стислий виклад рішення
Вукушич проти Хорватії, № 37522/16
Тривале тримання ув’язненого без одягу в ізоляторі зі спеціальною охороною та постійно ввімкненим світлом.
Рішення
Стотт проти Сполученого Королівства, № 26104/19
різниця у поводженні з ув’язненими, які відбувають тривалий строк, щодо права на дострокове звільнення порівняно з ув’язненими, які відбувають стандартний строк, та ув’язненими, які відбувають довічне ув’язнення, на розсуд суду.
Рішення
Ель-Асмар проти Данії, № 27753/19
Застосування балончика з перцевим газом проти ув’язненого у камері для попередньо ув’язнених без попередження.
Рішення | Стислий виклад рішення
Осман та Алтай проти Туреччини, №№ 23782/20 та 40731/20
Невидача ув’язненим періодичних видань, що розсилаються поштою, без їх проходження через адміністрацію в’язниці у встановленому законом порядку.
Рішення | Стислий виклад рішення
Горіон проти Бельгії, № 37928/20
Відсутність можливості de facto скоротити строк довічного ув’язнення.
Рішення
С.П. та інші проти Росії, №№ 36463/11 та 10 інших
Сегрегація, приниження та жорстоке поводження з ув’язненими через нижчий статус у неформальній ієрархії ув’язнених з відома персоналу в’язниці.
Рішення | Стислий виклад рішення
Дельтува проти Литви, № 38144/20
Обмеження на сімейні побачення з дружиною та дочкою під час досудового тримання під вартою.
Рішення | Стислий виклад рішення
Мачіна проти Республіки Молдова, № 69086/14
Передбачуване зараження у в’язниці трансмісивним захворюванням.
Рішення | Стислий виклад рішення
Яковлєв проти України, № 42010/18
Примусове годування ув’язненого, який оголосив голодування на знак протесту проти поводження у в’язниці.
Рішення | Стислий виклад рішення
Калда проти Естонії (№ 2), № 14581/20
Повна заборона на голосування ув’язненими.
Рішення | Стислий виклад рішення
Субаши та інші проти Туреччини, №№ 3468/20 та 18 інших
Ув’язнені, яким відмовляли у побаченнях зі своїми дітьми шкільного віку та у телефонних дзвінках у вихідні.
Рішення | Стислий виклад рішення
Купінський проти України, № 5084/18
Перетворення під час переведення ув’язненого винесеного йому за кордоном вироку до довічного ув’язнення, строк якого може бути скорочений, на такий, який не скорочується, через неможливість умовно-дострокового звільнення довічно ув’язнених у його рідній Державі. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Константін-Лучіан Спіну проти Румунії, № 29443/20
Відмова ув’язненому в дозволі відвідувати релігійні служби за межами в’язниці під час пандемії Covid-19.
Рішення | Стислий виклад рішення
П.К. проти Ірландії, № 26922/19
Засуджений ув’язнений, якого за законом було позбавлено права на виплату пенсії за віком під час перебування під вартою. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Чочолач проти Словаччини, № 81292/17
Загальна та невибіркова заборона на зберігання порнографічних матеріалів ув’язненими.
Рішення | Стислий виклад рішення
Абдулла Ялчин проти Туреччини (№ 2), № 34417/10
Відмова виділити ув’язненому-мусульманину кімнату у в’язниці суворого режиму для проведення п’ятничної молитви. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення
Володя Аветісян проти Вірменії, № 39087/15
Національні засоби судового захисту у контексті скарг на неналежні умови тримання під вартою.
Рішення | Стислий виклад рішення
