Articolul 34/35 - Cereri individuale și condiții de admisibilitate
Toate actualizările
Cauze selectate pentru actualizarea ghidului privind jurisprudența.
Denisiuk și alții împotriva Ucrainei, nr. 22790/19 și alte 3
Articolul 38: concluzii trase de Curte ca urmare a refuzului Guvernului de a prezenta documentele solicitate.
Hotărâre
Cannavacciuolo și alții împotriva Italiei, nr. 51567/14 și alte 3 cauze
Art. 34: asociațiile reclamante nu sunt „afectate în mod direct”, așadar nu au calitate de locus standi/persoană vătămată în conformitate cu jurisprudența consacrată, întrucât abordarea adoptată în cauza Verein KlimaSeniorinnen Schweiz și altele împotriva Elveției este limitată la contextul schimbărilor climatice.
Hotărâre | Rezumat juridic
Taganova și alții împotriva Georgiei și Rusiei, nr. 18102/04 și alte 4
Art. 35: capete de cerere privind bunuri distruse înainte de ratificarea Convenției de către statul pârât au fost considerate incompatibile ratione temporis; lipsa accesului la bunuri asupra cărora reclamanții au păstrat, prima facie, dreptul de proprietate, definită ca o situație continuă care intră în competența Curții ratione temporis.
Hotărâre
Ribár împotriva Slovaciei, nr. 56545/21
Art. 35: neepuizarea căilor de atac interne disponibile și efective în ceea ce privește pretinsele încălcări care decurg dintr-un act normativ a cărui punere în aplicare este lăsată la discreția autorității competente.
Hotărâre
M.T.S. și M.J.S. împotriva Portugaliei, nr. 39848/19
Art. 34: Calitatea procesuală activă a primei reclamante de a depune cererea în numele mamei sale, a doua reclamantă, a confirmat cele două criterii Lambert: a) riscul ca victima directă să fie altfel privată de protecția efectivă a drepturilor sale, b) absența unui conflict de interese între victimă și reclamant.
Hotărâre
S.M. împotriva Italiei, nr. 16310/21
Art. 35: decizia reclamantului de a depune cererea la Curte în timp ce procedura era încă pe rolul instanței de control competente a fost justificată de incertitudinea cu privire la examinarea promptă a cauzei sale, având în vedere suspendările și întârzierile de la această instanță la momentul declanșării pandemiei de COVID-19.
Hotărâre
Eldar Hasanov împotriva Azerbaidjanului, nr. 12058/21
Art. 34: Nerespectarea de către stat a măsurilor provizorii inițiale și întârzieri excesiv de mari în respectarea măsurilor provizorii modificate.
Hotărâre
Validity Foundation în numele lui T.J. împotriva Ungariei, nr. 31970/20
Art. 34: calitatea procesuală a unei organizații neguvernamentale de a depune o cerere în numele unei persoane cu un handicap intelectual grav care a decedat într-un centru de îngrijire socială administrat de stat.
Hotărâre
Jesus Pinhal împotriva Portugaliei, nr. 48047/15 și 2276/20
Art. 57: invaliditatea rezervei formulate de Portugalia cu privire la art. 4 din Protocolul nr. 7 deoarece cerința prevăzută la art. 57 § 2 nu a fost îndeplinită (și anume, rezerva nu conține o scurtă expunere a legii în cauză).
Hotărâre
A.L. și E.J. împotriva Franței (dec.), nr. 44715/20 și 47930/21
Art. 35: nici faptul că reclamanții locuiau în afara Franței, nici faptul că aceștia nu au ales în mod liber să intre sub jurisdicția statului pârât nu îi scutea de obligația lor de a epuiza căile de atac interne disponibile în Franța și prezumate a fi efective.
Decizie | Rezumat juridic
Mamić împotriva Croației (dec.), nr. 21714/22 și alte 2
Art. 35: cerere viciată de manipularea de către reclamanți, prin mită, a sistemului de justiție intern. Exercitare abuzivă a dreptului de a introduce o cerere.
Decizie | Rezumat juridic
Kurkut și alții împotriva Turciei, nr. 58901/19 și alte 6
Art. 35: epuizarea căilor de atac interne în cazul în care instanța administrativă competentă a comis o eroare procedurală vădită care nu poate fi imputată reclamantului.
Hotărâre
Ucraina împotriva Rusiei (re Crimeea) (MC), nr. 20958/14 și 38334/18
Art. 35: competența ratione temporis a Curții cu privire la acțiunile sau inacțiunile unui stat pârât care a încetat să mai fie parte contractantă la Convenție.
Hotărâre | Rezumat juridic
Cassar împotriva Maltei (dec.), nr. 14179/21
Art. 35: întârziere mai mare de 2 săptămâni la trimiterea, din nou, a cererii adresate Curții după luarea la cunoștință despre o problemă de funcționare a serviciilor poștale.
Decizie
Varian împotriva Armeniei, nr. 48998/14
Art. 35: imposibilitatea ridicării de către un stat pârât a excepției de neepuizare a căilor de recurs interne atât timp cât nu a invocat excepția preliminară în observațiile inițiale.
Hotărâre
J. Paul Getty Trust și alții împotriva Italiei, nr. 35271/19
Art. 34: hotărâre de confiscare, chiar dacă nu a fost executată, a adus atingere reclamantului în mod suficient.
Hotărâre | Rezumat juridic
Guðmundur Gunnarsson și Magnús Davíð Norðdahl împotriva Islandei, nr. 24159/22 și 25751/22
Art. 35: epuizarea căilor de atac interne în temeiul unei dispoziții generale care prevede o cale de atac jurisdicțională, dar în absența unei jurisprudențe naționale în acest sens.
Hotărâre
Carême împotriva Franței (dec.) (MC), nr. 7189/21
Art. 34: lipsa unor măsuri suficiente pentru atenuarea schimbărilor climatice. Calitatea de victimă a unei persoane fizice.
Decizie | Rezumat juridic
Duarte Agostinho și alții împotriva Portugaliei și a altor 32 de state (dec.) (MC), nr. 39371/20
Art. 35: epuizarea căilor de atac interne în contextul schimbărilor climatice.
Decizie | Rezumat juridic
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz și alții împotriva Elveției (MC), nr. 53600/20
Art. 34: lipsa unor măsuri suficiente pentru atenuarea efectelor schimbărilor climatice – locus standi a unei asociații de femei în vârstă preocupate de consecințele încălzirii globale și statutul de victimă a patru femei individuale.
Hotărâre | Rezumat juridic
Boronenkov împotriva Ucrainei (dec.), nr. 9987/14
Art. 35: prima aplicare a criteriului „niciun prejudiciu important” în ceea ce privește art. 11.
Decizie
Mehmet Zeki Doğan împotriva Turciei (nr. 2), nr. 3324/19
Art. 35: aplicarea regulii termenului de șase luni la redeschiderea procesului penal.
Hotărâre | Rezumat juridic
Narbutas împotriva Lituaniei, nr. 14139/21
Art. 35: neintroducerea unei acțiuni civile în vederea obținerii unei reparații pentru o presupusă încălcare a prezumției de nevinovăție prin afirmații făcute de funcționari publici. Epuizarea căilor de atac interne.
Hotărâre
Communauté Genevoise d'Action Syndicale împotriva Elveției (MC), nr. 21881/20
Art. 34 și art. 35 § 1: renunțarea nejustificată de către asociația reclamantă la cererea pentru organizarea unui eveniment public având în vedere o interdicție legată de COVID-19; calitatea de victimă și respectarea cerinței de epuizare a căilor de atac.
Hotărâre | Rezumat juridic
Ghazarian și Bairamian împotriva Azerbaidjanului, nr. 33050/18
Art. 34: existența unor împrejurări excepționale care permiteau reclamanților să depună cererea, fără autorizație scrisă, în numele și pe seama fiului lor vulnerabil, afectat de tulburări psihice și aflat în detenție. Locus standi.
Hotărâre | Rezumat juridic
Asgarova și Veselova împotriva Armeniei (dec.), nr. 24382/15
Art. 34: lipsa unor circumstanțe excepționale care să le permită reclamantelor să introducă o cerere în numele și pe seama partenerilor lor, în lipsa unei împuterniciri scrise. Locus standi.
Decizie | Rezumat juridic
Hasanov și alții împotriva Azerbaidjanului (dec.), nr. 2059/16 și alte 3
Art. 34: menținerea calității de victimă; litigiul a fost soluționat în urma anulării condamnărilor reclamanților, achitarea și despăgubirea acestora.
Decizie
Calvi și C.G. împotriva Italiei, nr. 46412/21
Art. 34: calitate procesuală activă a unei rude pentru a acționa în numele unei persoane vârstnice puse sub curatelă.
Hotărâre | Rezumat juridic
Blazheski împotriva Macedoniei de Nord (dec.), nr. 38692/16
Art. 35: sfera noțiunii de „drepturi și responsabilități cu caracter civil” în sensul aplicabilității art. 5 din Protocolul nr. 7. Compatibilitate ratione materiae.
Decizie
Bryan și alții împotriva Rusiei, nr. 22515/14
Art. 35: procedura de arbitraj între state în temeiul Convenției Organizației Națiunilor Unite asupra dreptului mării nu se consideră „supusă unei alte instanțe internaționale de anchetă sau de reglementare”.
Hotărâre
Nurcan Bayraktar împotriva Turciei, nr. 27094/20
Art. 34: reclamantă care a suferit în mod direct consecințele dispoziției legale în cauză prin simplul fapt că făcea parte din categoria femeilor divorțate susceptibile să se recăsătorească. Calitatea de victimă.
Hotărâre | Rezumat juridic
Chennouf și alții împotriva Franței (dec.), nr. 4704/19
Art. 34: recunoașterea responsabilității și sume ex gratia acordate reclamanților pentru uciderea rudei lor de către un actor nestatal. Pierderea calității de victimă.
Decizie
Margari împotriva Greciei, nr. 36705/16
Art. 37: examinarea cauzei în pofida lipsei contactului reclamantei cu reprezentantul său.
Hotărâre
Sperisen împotriva Elveției, nr. 22060/20
Art. 35: dies a quo în contextul unei cereri de recuzare. Șase luni.
Hotărâre
Pivkina și alții împotriva Rusiei (dec.), nr. 2134/23 și alte 6
Art. 35: limitele competenței Curții în ceea ce privește faptele sau omisiunile ulterioare datei la care un stat pârât a încetat să mai fie parte la Convenție.
Decizie | Rezumat juridic
Fu Quan, s.r.o. împotriva Republicii Cehe, nr. 24827/14
Art. 35: accesul la o instanță și cerința de epuizare a căilor de atac interne.
Hotărâre | Rezumat juridic
Grosam împotriva Republicii Cehe, nr. 19750/13
Art. 34 și 35: deosebire între capete de cerere și argumente secundare și, în consecință, delimitarea capacității Curții de a reîncadra un capăt de cerere.
Hotărâre | Rezumat juridic
A.M. și alții împotriva Poloniei (dec.), nr. 4188/21 și alte 7
Art. 34: capete de cerere in abstracto fără probe convingătoare privind un risc real ca reclamanții să fie afectați în mod direct de amendamentele care interzic în practică posibilitatea legală a avortului din cauza unei malformații fetale. Calitatea de victimă.
Decizie | Rezumat juridic
Ferrara și alții împotriva Italiei (dec.), nr. 2394/22 și alte 18
Art. 35: fragmentare nejustificată a procedurii naționale de executare silită, având ca efect multiplicarea sumelor acordate pentru onorariile avocaților cuvenite reclamanților, toți avocați, și prelungirea duratei procedurii. Exercitare abuzivă a dreptului de a introduce o cerere.
Decizie | Rezumat juridic
Marele Rabinat al Comunității Iudaice din Izmir împotriva Turciei, nr. 1574/12
Art. 34: locus standi al Marelui Rabinat, în pofida lipsei personalității juridice.
Hotărâre
Szaxon împotriva Ungariei (dec.), nr. 54421/21
Art. 35: nouă acțiune compensatorie pentru tergiversarea proceselor civile considerată efectivă și care necesită epuizarea sa.
Decizie | Rezumat juridic
Mamasahlisi și alții împotriva Georgiei și Rusiei, nr. 29999/04 și 41424/04
Art. 35: termenul de șase luni apreciat luând în considerare vulnerabilitatea reclamanților.
Hotărâre
Radio-Televiziunea Croată împotriva Croației, nr. 52132/19 și alte 19
Art. 34: calitate procesuală activă a unei radioteleviziuni publice.
Hotărâre | Rezumat juridic
Kreindlin și alții împotriva Rusiei, nr. 33470/18
Art. 38: expirarea termenului prevăzut de legea națională pentru păstrarea materialului probator nu constituie o explicație rezonabilă pentru nerespectarea solicitării Curții de a-i prezenta documente.
Hotărâre
Sorbalo împotriva Moldovei (dec.), nr. 1210/10
Art. 34: anulare a revocării unui judecător și reîncadrarea sa în funcție. Pierderea calității de victimă.
Decizie
Ucraina și Țările de Jos împotriva Rusiei (dec.) (MC), nr. 8019/16 și alte 2
Art. 35: relevanța căilor de atac altele decât cele interne într-un caz interstatal în scopul aplicării regulii termenului de șase luni.
Decizie | Rezumat juridic
Hural și Zeinalov împotriva Azerbaidjanului (nr. 2), nr. 383/12
Art. 34: locus standi a redactorului-șef care nu a fost parte în cadrul procedurii îndreptate împotriva ziarului.
Hotărâre
Hoppen și sindicatul salariaților din AB Amber Grid împotriva Lituaniei, nr. 976/20
Art. 34: calitatea de victimă a sindicatului pentru a depune plângere cu privire la concedierea unui membru al său.
Hotărâre | Rezumat juridic
Gherardi Martiri împotriva San Marino, nr. 35511/20
Art. 35: regula de confidențialitate, declarații provocatoare în limite acceptabile și gradul de toleranță în contextul art. 35 § 3 lit. a). Exercitare abuzivă a dreptului de a introduce o cerere.
Hotărâre | Rezumat juridic
Orhan împotriva Turciei (dec.), nr. 38358/22
Protocolul nr. 15: data pronunțării hotărârii definitive determină termenul (șase sau patru luni) pentru introducerea unei cereri în fața Curții.
Decizie | Rezumat juridic