Articolul 34/35 - Cereri individuale și condiții de admisibilitate
Ghid privind jurisprudența
Actualizări la articole
Cauze selectate pentru actualizarea ghidului privind jurisprudența.
Cioffi v. Italy, no. 17710/15
Article 35: respondent State’s failure to raise an objection concerning non-exhaustion in their initial written observations and lack of explanation or exceptional circumstances for the delay in raising the objection.
Judgment
Paic and Wernersson v. Sweden (dec.), nos. 12908/23 and 24544/23
Article 35 § 1: civil action for compensation for damage before the domestic courts found to be an effective remedy offering reasonable prospects of success even though the relevant acts had occurred before the Convention was incorporated into domestic law.
Decision
Comunitatea evreiască din Salonic împotriva Greciei, nr. 13959/20
Art. 35: Pretinsă ingerință, constând în pierderea irevocabilă a dreptului de proprietate asupra unui teren în litigiu, care rezultă dintr-o hotărâre definitivă a Curții de Casație pronunțată în 2019, și nu dintr-un decret adoptat în 1955 care prevedea transmiterea terenului către statul elen.
Hotărâre
Teme-cheie
Liste de cauze adnotate pe un subiect relevant pentru acest articol.
Teme-cheie conexe din alte pagini de articole / teme transversale
- Reprezentarea copilului în fața CEDO (Art. 8)
Materiale utile
Selecție de materiale de jurisprudență privind acest articol.
Linkuri utile
Linkuri către o selecție de site-uri privind jurisprudența Curții în general.