Articolul 6 (latura penală) - Dreptul la un proces echitabil
Toate actualizările
Cauze selectate pentru actualizarea ghidului privind jurisprudența.
Cavca v. the Republic of Moldova, no. 21766/22
Disciplinary proceedings against a public official resulting in his dismissal after being allegedly incited by an undercover State agent to accept a bribe as part of a professional integrity test.
Judgment
Kezerashvili v. Georgia, no. 11027/22
Alleged partiality of a Supreme Court judge on account of his former role as the Prosecutor General.
Judgment
Miron v. Romania, no. 37324/16
Conviction without direct examination of certain witness testimonies by the courts.
Judgment
Severin v. Romania, no. 20440/18
Fairness of criminal proceedings against a member of the European Parliament on corruption charges following an investigation by two undercover journalists; use of the recordings made by the journalists and their participation in the proceedings as witnesses via videoconference.
Judgment
C.O. împotriva Germaniei, nr. 16678/22
Afirmații făcute de o instanță penală, care a condamnat complicii reclamantului pentru fraudă fiscală, cu privire la participarea reclamantului la infracțiune.
Hotărâre
Haciapuridze și Hacidze împotriva Georgiei, nr. 59464/21 și 13079/22
Drepturi procedurale ale reclamanților afectate în mod negativ de o combinație de deficiențe care subminează caracterul echitabil general al procedurii inițiate împotriva lor.
Hotărâre
Nealon și Hallam împotriva Regatului Unit (MC), nr. 32483/19 și 35049/19
Refuzul acordării de despăgubiri pentru erori judiciare ca urmare a anulării unor condamnări penale ca fiind „nesigure”.
Hotărâre | Rezumat juridic
Bosev împotriva Bulgariei, nr. 62199/19
Completul de judecată l-a judecat pe un jurnalist care publicase anterior articole ce puneau sub semnul întrebării calitățile profesionale și integritatea judecătorului-raportor și a președintelui completului.
Hotărâre
Orhan Şahin împotriva Turciei, nr. 48309/17
Neascultare de către instanța națională, care l-a condamnat definitiv pe reclamant, a unui martor pe ale cărui declarații s-a bazat în principal.
Hotărâre
Leka împotriva Albaniei, nr. 60569/09
Caracterul echitabil al procesului penal. Recalificare a unei infracțiuni de către o instanță de apel.
Hotărâre
Škoberne împotriva Sloveniei, nr. 19920/20
Respingere a cererii reclamantului de audiere în calitate de martori a doi co-inculpați, ulterior recunoașterii de către aceștia a vinovăției.
Hotărâre
Mehmet Zeki Doğan împotriva Turciei (nr. 2), nr. 3324/19
Menținere a condamnării și a pedepsei anterioare aplicate reclamantului în cadrul procesului penal redeschis, bazate în mod decisiv pe declarațiile incriminatoare ale coacuzaților săi făcute în absența unui avocat și retractate ulterior. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre | Rezumat juridic
Bogdan împotriva Ucrainei, nr. 3016/16
Valabilitatea unei declarații de renunțare la dreptul la un avocat semnate de o persoană care era dependentă de droguri și prezenta simptome de sevraj.
Hotărâre | Rezumat juridic
Alppi împotriva Finlandei (dec.), nr. 15736/22
Folosirea sistemului de videoconferință în cadrul unei părți a ședinței în cursul procesului penal împotriva reclamantului.
Rimšēvičs împotriva Letoniei (dec.), nr. 31634/18
Caracter efectiv al unei căi de atac penale nou introduse în vederea obținerii unei reparații pentru o presupusă încălcare a prezumției de nevinovăție prin afirmații făcute de funcționari publici.
Decizie | Rezumat juridic
Repeşco și Repeşcu împotriva Moldovei, nr. 39272/15
Respingere a cererii de redeschidere a procesului penal, în pofida unor afirmații credibile potrivit cărora declarațiile, utilizate ca probe împotriva reclamanților, au fost obținute prin rele tratamente aplicate în timpul reținerii lor de către poliție.
Hotărâre
Yüksel Yalçınkaya împotriva Turciei (MC), nr. 15669/20
Condamnarea pentru apartenența la o organizație teroristă armată bazată în mod decisiv pe utilizarea unei aplicații de mesagerie criptată.
Hotărâre | Rezumat juridic
Bavčar împotriva Sloveniei, nr. 17053/20
Declarații ale ministrului justiției și ale prim-ministrului la adresa unei personalități politice și economice care a fost condamnată în primă instanță și, ulterior, a formulat apel.
Hotărâre | Rezumat juridic
Hamdani împotriva Elveției, nr. 10644/17
Refuzul autorităților naționale de desemnare a avocatului ales de reclamant ca apărător gratuit din oficiu..
Hotărâre
Kerimoğlu împotriva Turciei, nr. 58829/10
Nemotivarea unei hotărâri, urmată de achitare după detenție.
Hotărâre
Spasov împotriva României, nr. 27122/14
Condamnare bazată pe dispoziții de drept intern care erau în mod vădit contrare regulamentelor UE constituind denegare de justiție.
Hotărâre | Rezumat juridic
Gaggl împotriva Austriei, nr. 63950/19
Expertiză în materie penală și dreptul la apărare.
Hotărâre
Mamaladze împotriva Georgiei, nr. 9487/19
Obținerea și utilizarea unui mijloc de probă (substanță otrăvitoare) în vederea condamnării reclamantului pentru pregătirea unei crime. Procedura de judecată și de apel desfășurate cu ușile închise. Declarațiile și comportamentul funcționarilor publici și al organelor de urmărire penală după arestarea reclamantului (prezumția de nevinovăție și epuizarea căilor de atac interne în această privință, art. 6 § 2).
Hotărâre | Rezumat juridic
Vegotex International S.A. împotriva Belgiei (MC), nr. 49812/09
Intervenție a legiuitorului în cursul procedurii de stabilire a impozitului. Substituirea motivelor. Durata procedurii fiscale. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre | Rezumat juridic
Xenofontos și alții împotriva Ciprului, nr. 68725/16 și 74339/16 și 74359/16
Condamnarea reclamanților s-a bazat în mod decisiv pe declarația unui complice, care nu a fost determinată de nici o înțelegere, dar mai târziu acesta a fost plasat într-un program de protecție a martorilor și nu a răspuns penal.
Hotărâre | Rezumat juridic
De Legé împotriva Țărilor de Jos, nr. 58342/15
Dreptul de a nu se autoincrimina în cadrul unei proceduri de impunere a unei amenzi fiscale.
Hotărâre | Rezumat juridic
McCann și Healy împotriva Portugaliei, nr. 57195/17
Prezumția de nevinovăție în contextul dispariției unui copil.
Hotărâre | Rezumat juridic
Makarașvili împotriva Georgiei, nr. 23158/20 și alte 2
Importanța declarațiilor date de agenți de poliție.
Hotărâre
Loizides împotriva Ciprului, nr. 31029/15
Respingere a unei căi de atac penale ca urmare a unui vot egal.
Hotărâre | Rezumat juridic
Rusișvili împotriva Georgiei, nr. 15269/13
Absența avocatului ales de reclamant în timpul primelor ore de detenție. Lipsă a motivării verdictului juriului și lipsă a motivării declarării inadmisibile a recursului reclamantului limitat la chestiuni de drept.
Hotărâre
Boutaffala împotriva Belgiei, nr. 20762/19
Declarație unilaterală (DU) a Guvernului privind faptele care au condus la punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva reclamantului și abordarea instanțelor naționale cu privire la clauzele din DU.
Hotărâre | Rezumat juridic
Haščák împotriva Slovaciei, nr. 58359/12 și alte 2
Aplicabilitate: declarații publice ale unor funcționari în legătură cu operațiunea serviciului de informații (prezumția de nevinovăție).
Hotărâre | Rezumat juridic
Mierlă și alții împotriva României (dec.), nr. 25801/17 și alte 2
Aplicabilitate: redactarea cu întârziere a motivării hotărârilor judecătorești.
Decizie
Dubois împotriva Franței, nr. 52833/19
Dreptul la apărare al persoanelor care sunt audiate în mod voluntar de către poliție. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre
Wang împotriva Franței, nr. 83700/17
Drepturi de apărare ale persoanelor audiate în mod voluntar de către poliție. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre
Benghezal împotriva Franței, nr. 48045/15
Formulare necorespunzătoare într-o decizie civilă după achitare (art. 6 § 2).
Hotărâre
Bjarki H. Diego împotriva Islandei, nr. 30965/17
Utilizarea în proces a transcrierii audierii reclamantului în calitate de martor. Art. 6 § 3 lit. a) și c).
Hotărâre | Rezumat juridic
Elif Nazan Şeker împotriva Turciei, nr. 41954/10
Decizia instanței de fond nu a respectat dorințele inculpatei în ceea ce privește alegerea apărătorului său [art. 6 § 3 lit. c)].
Hotărâre
Tonkov împotriva Belgiei, nr. 41115/14
Lipsa accesului la un avocat în etapele inițiale ale procedurii și declarații incriminatorii ale coinculpatului pretins obținute în absența unui avocat prin presiune/constrângere [art. 6 § 3 lit. c)].
Hotărâre | Rezumat juridic
Al Alo împotriva Slovaciei, nr. 32084/19
Condamnare bazată pe declarații date anterior procesului de către migranți, care au fost absenți de la proces în urma expulzării lor. Problema renunțării la un drept.
Hotărâre
Atristain Gorosabel împotriva Spaniei, nr. 15508/15
Folosirea, în cursul procesului, a declarației inițiale de recunoaștere a vinovăției a unei persoane suspectate de terorism care era deținută incommunicado și căreia nu i s-a acordat acces nici la un avocat ales, nici la un avocat din oficiu.
Hotărâre | Rezumat juridic
Faysal Pamuk împotriva Turciei, nr. 430/13
Condamnare pe baza declarațiilor scrise ale unor martori absenți, care au fost audiați de alte instanțe de la locul lor de reședință din aceeași țară.
Hotărâre | Rezumat juridic
Melgarejo Martinez de Abellanosa împotriva Spaniei, nr. 11200/19
Pretinsă încălcare a principiului securității juridice și lipsă a motivării în cazul unei proceduri fiscale. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre
Filat împotriva Moldovei, nr. 11657/16
Prezumția de nevinovăție în cursul procedurii privind ridicarea imunității parlamentare a reclamantului.
Hotărâre
Mucha împotriva Slovaciei, nr. 63703/19
Imparțialitatea și prezumția de nevinovăție în ceea ce privește procedura de recunoaștere a vinovăției.
Hotărâre
Sassi și Benchellali împotriva Franței, nr. 10917/15 și 10941/15
Informații culese de agenți francezi în timpul detenției reclamanților la Guantánamo Bay și al urmăririi penale și condamnării în Franța. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre | Rezumat juridic
Marinoni împotriva Italiei, nr. 27801/12
Reclamant care a fost achitat în primă instanță, dar a fost găsit răspunzător civil în urma recursului părților civile. Aplicabilitate și fond (prezumția de nevinovăție).
Hotărâre
Kikabidze împotriva Georgiei, nr. 57642/12
Dreptul la apărare în timpul procesului cu jurați pentru omor deosebit de grav, inclusiv deciziile președintelui completului de judecată.
Hotărâre
Serrano Contreras împotriva Spaniei (nr. 2), nr. 2236/19
Procedură de revizuire în fața Curții Supreme ca urmare a hotărârii CEDO. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre | Rezumat juridic
Kartoiev și alții împotriva Rusiei, nr. 9418/13 și alte 2
Lipsa unui proces public și a egalității armelor în cadrul unor procese pentru fapte de terorism.
Hotărâre