Articolul 6 (latura penală) - Dreptul la un proces echitabil
Toate actualizările
Cauze selectate pentru actualizarea ghidului privind jurisprudența.
Kezerashvili v. Georgia, no. 11027/22
Alleged partiality of a Supreme Court judge on account of his former role as the Prosecutor General.
Judgment
Miron v. Romania, no. 37324/16
Conviction without direct examination of certain witness testimonies by the courts.
Judgment
Severin v. Romania, no. 20440/18
Fairness of criminal proceedings against a member of the European Parliament on corruption charges following an investigation by two undercover journalists; use of the recordings made by the journalists and their participation in the proceedings as witnesses via videoconference.
Judgment
C.O. v. Germany, no. 16678/22
Statements made by a criminal court, convicting the applicant’s accomplices of tax fraud, about the applicant's participation in the offence.
Judgment
Khachapuridze and Khachidze v. Georgia, nos. 59464/21 and 13079/22
Applicants’ procedural rights adversely affected by a combination of deficiencies undermining the overall fairness of proceedings against them.
Judgment
Nealon and Hallam v. the United Kingdom [GC], nos. 32483/19 and 35049/19
Refusal of compensation for miscarriage of justice following the quashing of criminal convictions as “unsafe”.
Judgment | Legal Summary
Bosev v. Bulgaria, no. 62199/19
Judicial panel tried a journalist who had previously published articles calling into question the professional qualities and integrity of the judge-rapporteur and president.
Judgment
Orhan Şahin v. Türkiye, no. 48309/17
Failure of domestic court, which ultimately convicted the applicant, to hear evidence from a witness on whose statements it mainly relied.
Judgment
Leka împotriva Albaniei, nr. 60569/09
Caracterul echitabil al procesului penal. Recalificare a unei infracțiuni de către o instanță de apel.
Hotărâre
Škoberne v. Slovenia, no. 19920/20
Refusal of the applicant’s request to examine two co-defendants as witnesses following their admission of guilt.
Judgment
Mehmet Zeki Doğan împotriva Turciei (nr. 2), nr. 3324/19
Menținere a condamnării și a pedepsei anterioare aplicate reclamantului în cadrul procesului penal redeschis, bazate în mod decisiv pe declarațiile incriminatoare ale coacuzaților săi făcute în absența unui avocat și retractate ulterior. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre | Rezumat juridic
Bogdan împotriva Ucrainei, nr. 3016/16
Valabilitatea unei declarații de renunțare la dreptul la un avocat semnate de o persoană care era dependentă de droguri și prezenta simptome de sevraj.
Hotărâre | Rezumat juridic
Alppi împotriva Finlandei (dec.), nr. 15736/22
Folosirea sistemului de videoconferință în cadrul unei părți a ședinței în cursul procesului penal împotriva reclamantului.
Rimšēvičs v. Latvia (dec.), no. 31634/18
Effectiveness of a newly introduced criminal remedy to obtain redress for an alleged breach of the presumption of innocence by public officials’ statements.
Decision | Legal Summary
Repeşco and Repeşcu v. the Republic of Moldova, no. 39272/15
Refusal to re-open criminal proceedings despite credible allegations that statements, used as evidence against the applicants, were extracted by ill-treatment inflicted during their police custody.
Judgment
Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], no. 15669/20
Conviction for membership of an armed terrorist organisation based decisively on the use of an encrypted messaging application.
Judgment | Legal Summary
Bavčar împotriva Sloveniei, nr. 17053/20
Declarații ale ministrului justiției și ale prim-ministrului la adresa unei personalități politice și economice care a fost condamnată în primă instanță și, ulterior, a formulat apel.
Hotărâre | Rezumat juridic
Hamdani v. Switzerland, no. 10644/17
Domestic authorities' refusal to designate the lawyer of the applicant's own choosing as his free ex officio representative.
Judgment
Spasov v. Romania, no. 27122/14
Conviction based on domestic-law provisions that were manifestly contrary to EU Regulations constituting denial of justice.
Judgment | Legal Summary
Kerimoğlu v. Türkiye, no. 58829/10
Failure to deliver a reasoned judgment followed by an acquittal after imprisonment.
Judgment
Mamaladze împotriva Georgiei, nr. 9487/19
Obținerea și utilizarea unui mijloc de probă (substanță otrăvitoare) în vederea condamnării reclamantului pentru pregătirea unei crime. Procedura de judecată și de apel desfășurate cu ușile închise. Declarațiile și comportamentul funcționarilor publici și al organelor de urmărire penală după arestarea reclamantului (prezumția de nevinovăție și epuizarea căilor de atac interne în această privință, art. 6 § 2).
Hotărâre | Rezumat juridic
Vegotex International S.A. v. Belgium [GC], no. 49812/09
Legislature’s intervention during tax assessment proceedings. Substitution of grounds. Length of tax proceedings. Applicability and merits.
Judgment | Legal Summary
Xenofontos and Others v. Cyprus, nos. 68725/16, 74339/16 and 74359/16
Conviction decisively based on confession by accomplice, who was not prompted by any deal, but was later placed in a witness protection programme and spared prosecution.
Judgment | Legal Summary
De Legé v. the Netherlands, no. 58342/15
Privilege against self-incrimination in the context of proceedings for the imposition of a tax fine.
Judgment | Legal Summary
McCann și Healy împotriva Portugaliei, nr. 57195/17
Prezumția de nevinovăție în contextul dispariției unui copil.
Hotărâre | Rezumat juridic
Makarașvili împotriva Georgiei, nr. 23158/20 și alte 2
Importanța declarațiilor date de agenți de poliție.
Hotărâre
Loizides împotriva Ciprului, nr. 31029/15
Respingere a unei căi de atac penale ca urmare a unui vot egal.
Hotărâre | Rezumat juridic
Rusishvili v. Georgia, no. 15269/13
Absence of lawyer of applicant’s own choosing during initial hours of detention. Absence of reasons in jury verdict and lack of reasons for declaring inadmissible applicant’s appeal on points of law.
Judgment
Boutaffala v. Belgium, no. 20762/19
Unilateral declaration (UD) as concerns facts giving rise to subsequent criminal proceedings against the applicant and the domestic courts' approach to the terms of the Government's UD.
Judgment | Legal Summary
Haščák v. Slovakia, nos. 58359/12 and 2 others
Applicability: Public statements by officials in relation to intelligence service operation (presumption of innocence).
Judgment | Legal Summary
Mierlă și alții împotriva României (dec.), nr. 25801/17 și alte 2
Aplicabilitate: redactarea cu întârziere a motivării hotărârilor judecătorești.
Decizie
Wang v. France, no. 83700/17
Defence rights of persons being interviewed voluntarily by the police. Applicability and merits.
Judgment
Dubois v. France, no. 52833/19
Defence rights of persons being interviewed voluntarily by the police. Applicability and merits.
Judgment
Benghezal împotriva Franței, nr. 48045/15
Formulare necorespunzătoare într-o decizie civilă după achitare (art. 6 § 2).
Hotărâre
Bjarki H. Diego împotriva Islandei, nr. 30965/17
Utilizarea în proces a transcrierii audierii reclamantului în calitate de martor. Art. 6 § 3 lit. a) și c).
Hotărâre | Rezumat juridic
Tonkov v. Belgium, no. 41115/14
No access to a lawyer in the initial stages of proceedings and incriminating evidence by co-accused allegedly obtained in the absence of a lawyer by means of pressure/coercion (Article 6 § 3 (c)).
Judgment | Legal Summary
Elif Nazan Şeker v. Turkey, no. 41954/10
Trial court’s decision overriding accused's wishes as to her choice of legal representation (Article 6 § 3 (c)).
Judgment
Al Alo împotriva Slovaciei, nr. 32084/19
Condamnare bazată pe declarații date anterior procesului de către migranți, care au fost absenți de la proces în urma expulzării lor. Problema renunțării la un drept.
Hotărâre
Atristain Gorosabel împotriva Spaniei, nr. 15508/15
Folosirea, în cursul procesului, a declarației inițiale de recunoaștere a vinovăției a unei persoane suspectate de terorism care era deținută incommunicado și căreia nu i s-a acordat acces nici la un avocat ales, nici la un avocat din oficiu.
Hotărâre | Rezumat juridic
Faysal Pamuk v. Turkey, no. 430/13
Conviction based on written statements of absent witnesses, who were examined by other courts of their places of residence in the same country.
Judgment | Legal Summary
Melgarejo Martinez de Abellanosa împotriva Spaniei, nr. 11200/19
Pretinsă încălcare a principiului securității juridice și lipsă a motivării în cazul unei proceduri fiscale. Aplicabilitate și fond.
Hotărâre
Filat v. the Republic of Moldova, no. 11657/16
Presumption of innocence during proceedings on the lifting of the applicant's parliamentary immunity.
Judgment
Sassi and Benchellali v. France, nos. 10917/15 and 10941/15
Intelligence collected by French agents during applicants’ detention at Guantánamo Bay and prosecution and conviction in France. Applicability and merits.
Judgment | Legal Summary
Mucha v. Slovakia, no. 63703/19
Impartiality and presumption of innocence in relation to plea-bargaining.
Judgment
Marinoni împotriva Italiei, nr. 27801/12
Reclamant care a fost achitat în primă instanță, dar a fost găsit răspunzător civil în urma recursului părților civile. Aplicabilitate și fond (prezumția de nevinovăție).
Hotărâre
Kikabidze v. Georgia, no. 57642/12
Defence rights during jury trial for aggravated murder, including decisions of the presiding judge.
Judgment
Serrano Contreras v. Spain (No. 2), no. 2236/19
Revision proceedings before Supreme Court following ECHR judgment. Applicability and merits.
Judgment | Legal Summary
Kartoyev and Others v. Russia, nos. 9418/13 and 2 others
Lack of public trial and equality of arms in terrorism-related proceedings.
Judgment
Lisiuk împotriva Ucrainei, nr. 72531/13
Înregistrare secretă nelegală utilizată ca probă în procesul penal.
Hotărâre