Article 34/35 - Requêtes individuelles et conditions de recevabilité
Guide sur la jurisprudence
Mises à jour de l'article
Sélection d’affaires pour la mise à jour du guide sur la jurisprudence.
Taganova et autres c. Géorgie et Russie, nos. 18102/04 et 4 autres
Article 35 : plaintes relatives à la destruction de propriétés avant la ratification de la Convention par l’Etat défendeur déclarées incompatibles ratione temporis ; absence d’accès à la propriété, sur laquelle les requérants jouissaient prima facie du droit de propriété, qualifiée de situation continue entrant dans la compétence de la Cour ratione temporis.
Arrêt
Ribár c. Slovaquie, no. 56545/21
Article 35 : non-épuisement des voies de recours internes disponibles et effectives au regard des violations alléguées issues d’une loi dont la mise en œuvre est laissée à la discrétion de l’autorité compétente.
Arrêt
M.T.S. et M.J.S. c. Portugal, no. 39848/19
Article 34 : locus standi de la première requérante, agissant au nom de sa mère, seconde requérante, vérifié par l’application des critères Lambert : (a) risque que les droits de la victime directe soient privés d’une protection effective, (b) à condition que l’auteur de la requête et la victime ne se trouvent pas dans une situation de conflits d’intérêts.
Arrêt
Thèmes clés
Listes d’affaires annotées sur un sujet concernant cet article.
Thèmes clés connexes à d'autres pages d'articles ou de thème transversal
- Représentation de l’enfant devant la CEDH (Article 8)
Documents utiles
Sélection de documents concernant cet article.
Liens utiles
Liens vers une sélection de sites concernant cet article.