Article 6 civil - Droit à un procès équitable
Guide sur la jurisprudence
Mises à jour de l'article
Sélection d’affaires pour la mise à jour du guide sur la jurisprudence.
Doynov c. Bulgarie, no. 27455/22
Défaut allégué d'indépendance et d'impartialité de la Cour administrative suprême ayant examiné une action en responsabilité dirigée contre cette même juridiction pour violation du droit de l’Union européenne.
Arrêt
Ukrkava, TOV c. Ukraine, no. 10233/20
Nouvelle interprétation par la Cour suprême d'une disposition législative claire et sans ambiguïté d'une manière imprévisible et contraire au principe de sécurité juridique.
Arrêt
Suren Antonyan c. Arménie, no. 20140/23
Révocation d'un juge à la suite d'une procédure disciplinaire devant un organe sui generis, le Conseil judiciaire suprême, institué après une révision constitutionnelle.
Arrêt
Thèmes clés
Listes d’affaires annotées sur un sujet concernant cet article.
Documents utiles
Sélection de documents concernant cet article.
- Droit à un procès équitable (n° CDH(68)3), Tome 1
- Droit à un procès équitable (n° CDH(68)3), Tome 2
- Droit à un procès équitable (n° DH(56)11)
Liens utiles
Liens vers une sélection de sites concernant cet article.
- Compilations d’extraits d’avis et de rapports (Commission de Venise)
- Report on the Independence of the Judicial System Part I: The Independence of Judges (Commission de Venise)