Стаття 15 - Відступ від зобов’язань під час надзвичайної ситуації
All Updates
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Domenjoud v. France, nos. 34749/16 and 79607/17
Preventive home-curfew order – issued under state-of-emergency legislation following terrorist attacks – against applicants suspected of participation in violent actions during an international summit on climate change.
Judgment | Legal Summary
Aydın Sefa Akay v. Türkiye, no. 59/17
Measures inconsistent with Respondent State’s obligations arising from diplomatic immunity.
Judgment | Legal Summary
Vedat Şorli v. Turkey, no. 42048/19
Derogation invoked in the context of Article 10.
Judgment | Legal Summary
Барсегян проти Вірменії, № 17804/09
Надзвичайний стан та відповідні відступи від зобов’язань винятково в столиці держави.
Рішення
Dareskizb Ltd. v. Armenia, no. 61737/08
Whether massive post-election protests (with some violent episodes) amount to a "public emergency threatening the life of the nation".
Judgment | Legal Summary
Ахмет Хюсрев Алтан проти Туреччини, № 13252/17
Заходи, щодо яких було подано скаргу, які не були суворо зумовлені нагальністю ситуації (пункт 1 статті 5).
Рішення | Стислі виклади рішень
Атілла Таш проти Туреччини, № 72/17
Досудове тримання під вартою, надзвичайний стан і відсутність відступу від зобов’язань, що застосовуються до такої ситуації.
Рішення
Пішкін проти Туреччини, № 33399/18,
Недотримання вимог справедливого слухання в межах відступу від зобов’язань у період надзвичайного стану.
Рішення | Стислі виклади рішень
Сабунку та інші проти Туреччини, № 23199/17
Досудове тримання під вартою, надзвичайний стан і відсутність відступу від зобов’язань, що застосовуються до такої ситуації.
Рішення | Стислі виклади рішень
Баш проти Туреччини, № 66448/17
Труднощі, з якими зіткнулася держава при тлумаченні та застосуванні статті 5 після спроби державного перевороту; обмеження; представник судово-прокурорської системи.
Рішення | Стислі виклади рішень